Решение № 2-853/2023 2-853/2023~М-735/2023 М-735/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-853/2023

34RS0017-01 -2023-001140-84

Дело № 2-853/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 04 декабря 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 000 рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3080 рублей.

В обосновании иска указано, что 30 апреля 2023 года на шоссе Авиаторов, д. 2Г г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак № 134.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак № 134, ФИО1, правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

В отношении транспортного средства Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак № 134, был заключен договор страхования ОСАГО № XXX 0305033904. Страховщиком по данному договору ОСАГО является САО «ВСК».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96 000 рублей.

Лицо, причинившее вред - ФИО1, не включено в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак № 134, что, в силу ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, является основанием для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, к извещению которого о месте и времени, рассмотрения дела были приняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2023 года на шоссе Авиаторов, д. 2Г, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак № 134, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим ФИО2

Сам факт ДТП, а также виновность в его возникновении и причинении ущерба ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак № 134, - ФИО2, была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 15). При этом ФИО1, управлявший данным транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, который действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 96 000 рублей по соглашению от 19.05.2023 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственном} за убытки, возмещенные в результате страхования.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку САО «ВСК» компенсировало выплату страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

По этим основаниям требования истца о взыскании ФИО1 в размере 96 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3080 рублей (л.д. 9), также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ. суд.

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к ФИО1}} о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму убытков в размере 96 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, а всего 99 080 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья В.И. Пичугин