Решение № 2-3859/2020 2-3859/2020~М-4468/2020 М-4468/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3859/2020

Дело № 2-3859/2020

(34RS0001-01-2020-007651-19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучеренко Т.А.,

с участием помощника судьи Танеевой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании ФИО3 по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ФИО3 по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, истец предоставил ответчику кредит в размере 142 576 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размерах, установленных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась ФИО3 в размере 101 977, 27 рублей, в том числе: ФИО3 по процентам - 11 831, 16 рублей, ФИО3 по основному долгу - 81499, 31 рублей, ФИО3 по неустойкам - 2 046,80 рублей, ФИО3 по комиссиям - 6 600 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении ФИО3 (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 977, 27 рублей, в том числе: ФИО3 по процентам - 11 831, 16 рублей, ФИО3 по основному долгу – 81 499, 31 рублей, ФИО3 по неустойкам - 2 046,80 рублей, ФИО3 по комиссиям - 6 600 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал на судебный участок № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы ФИО3 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 330,47 рублей, в том числе 81 499,31 рублей основного долга, 11 831,16 рублей процентов за пользование кредитом, суммы государственной пошлины в размере 1500 рублей. При этом ФИО3 по неустойкам и комиссиям не рассчитана.

В нарушение ст.ст. 121, 129 ГПК РФ, в исковом заявлении указаны требования не заявленные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а именно: о взыскании ФИО3 по неустойке в размере 2 046,80 рублей, о взыскании ФИО3 по комиссиям в размере 6 600 рублей, указан иной период ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные суммы относятся к денежным суммам, указанным в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, как начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, но они не заявлялись к взысканию в порядке приказного производства, то они не могут быть предъявлены в порядке искового производства по данному делу. Кроме того, в представленных истцом документах не указано, за какие неоплаченные ответчиком услуги банка начислена комиссия в размере 6 600,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, полагает, что общая сумма долга ответчика перед истцом по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не превышает 93 330,47 рублей. Данную сумму ответчик признает.

На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2 046,80 рублей, комиссии в размере 6 600 рублей, отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в размере 142 576 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- Общие Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия);

- Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО3 обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В силу п. 3.1 Условий ФИО3 не позднее Даты Платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы Платежа.

Согласно разделу 6 в случае неоплаты или неполной оплаты ФИО3 любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у ФИО3 возникает ФИО3 по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа за исключение случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии ФИО3 уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка:

начисляется на сумму ФИО4 основного долга и ФИО4 процентов из расчета 20% годовых;

включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у ФИО4 свыше 60 календарных дней Банк вправе направить ФИО3 Заключительное требование о необходимости погашения ФИО3 по Договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения ФИО3 Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления ФИО3.

Если ФИО3 не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму ФИО3 в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность ФИО3 в части возврата Банку полной суммы ФИО3 сохраняется, а сумма ФИО3, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик своевременно не погасила сумму основного долга, проценты, не выполнил свои обязательства.

Доводы стороны ответчика о том, что в судебном приказе, поданном на судебный участок № <адрес>, не содержались требования о взыскании ФИО3 по неустойкам в размере 2 046,80 рублей, ФИО3 по комиссиям в размере 6 600 рублей, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась ФИО3 в размере 101 977, 27 рублей, в том числе: ФИО3 по процентам - 11 831, 16 рублей, ФИО3 по основному долгу - 81499, 31 рублей, ФИО3 по неустойкам - 2 046,80 рублей, ФИО3 по комиссиям - 6 600 рублей.

Проверив представленный банком расчет ФИО3, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию с ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 977, 27 рублей, в том числе: ФИО3 по процентам - 11 831, 16 рублей, ФИО3 по основному долгу - 81499, 31 рублей, ФИО3 по неустойкам - 2 046,80 рублей, ФИО3 по комиссиям - 6 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 240 рублей.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании ФИО3 по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 977, 27 рублей, в том числе: ФИО3 по процентам - 11 831, 16 рублей, ФИО3 по основному долгу - 81499, 31 рублей, ФИО3 по неустойкам - 2 046,80 рублей, ФИО3 по комиссиям - 6 600 рублей, судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 3 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья Е.Н. Говорухина