Решение № 2-2237/2021 2-2237/2021~М-1596/2021 М-1596/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2237/2021

50RS0039-01-2021-002837-88


Решение

Именем Российской федерации

07 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/21 по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, что она является дочерью ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>, на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

В обоснование требований в заявлении указывает, что при замене гражданского паспорта в фамилии ее матери была допущена ошибка, которая впоследствии была воспроизведена в свидетельстве о смерти – вместо ФИО8 указана фамилия ФИО2. В связи с указанной ошибкой она лишена возможности принять наследство по закону.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо- Администрация Раменского городского округа Московской области о рассмотрении дела извещена, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> скончалась ФИО2, <дата> года рождения. Из справки нотариуса ФИО6 усматривается, что после ее смерти ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело <номер>.

Согласно представленных в материалы дела свидетельства о рождении и свидетельства о браке ФИО1, ее родителями являлись ФИО7 и ФИО3

Из представленного МУ МВД России «Раменское» ответа усматривается, что на имя ФИО2 <дата> выдан паспорт на основании паспорта СССР, выданного <дата> Гжельским отделом милиции. Заявление формы 1 на паспорт СССР, выданный <дата> Гжельским отделом милиции, находящиеся в архиве МП <номер> ОВМ МУ МВД России «Раменское», подано ФИО3, <дата> г.р., уроженкой <адрес><адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что заявителем представлены допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ней и ФИО2, поэтому заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно установить, что ФИО1 является дочерью ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей <дата>, на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.