Решение № 2-2587/2017 2-2587/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 14 сентября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Мельниковой К.С.

с участием адвоката Серова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2017 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № *** от <дата> в размере 401 107,92 руб., из которых: 283 600,26 руб. – сумма основного долга, 117 507,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, госпошлины в размере 7 211,80 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 посредством подписания анкеты – заявления и договора комплексного банковского обслуживания путем акцепта оферты заключено кредитное соглашение № № *** по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 317 594,94 руб. под 24 % годовых сроком 84 месяца путем зачисления на карточный счет № ***, в свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 %. Последний платеж произведен заемщиком <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 401 107,92 руб., из которых: 283 600,26 руб. – сумма основного долга, 117 507,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не отрицал факт заключения кредитного соглашения № № *** от <дата>, расчет задолженности не оспорил, пояснил, что не исполнение обязательств связано с затруднительным материальным положением.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что 23.01.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 посредством подписания анкеты – заявления и договора комплексного банковского обслуживания путем акцепта оферты заключено кредитное соглашение № № *** по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 317 594,94 руб. под 24 % годовых сроком 84 месяца путем зачисления на карточный счет № ***.

В соответствии с п. 1.5, 1.8 раздела «Параметры кредита» анекты – заявления на предоставление кредита заемщик обязался ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцам возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа) - 7 866 руб., размер последнего платежа – 7 045,08 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл заемщику счет № ***, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 317 594,94 руб., однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, последний платеж произведен заемщиком <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 401 107,92 руб., из которых: 283 600,26 руб. – сумма основного долга, 117 507,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – анкетой – заявлением, договором комплексного банковского обслуживания, заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № *** от <дата> в размере 401 107,92 руб., из которых: 283 600,26 руб. – сумма основного долга, 117 507,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7 211,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению 401 107,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7211,80 руб., а всего 408319,72 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.