Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-3303/2018;)~М-3380/2018 2-3303/2018 М-3380/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ООО «Стандарт» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения, расходы понесенные на оплату услуг эксперта, убытков в виде оплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ООО «Стандарт» был заключен договор купли-продажи № нового автомобиля марки LADA VESTA, ..... выпуска, VIN №, цвет ...... Цена автомобиля ..... руб. При заключении договора купли-продажи была оплачена денежная сумма размере ..... руб. Также истцом во исполнение обязательств по договору купли-продажи ..... был заключен кредитный договор с ООО «Экспобанк» № на сумму ..... руб. Согласно п.10 кредитного договора кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Срок действия кредитного договора определен с ...... ..... истец двигался на приобретенном автомобиле из ..... в ...... В процессе движения были выявлены недостатки автомобиля: скрип в панели, посторонние шумы при работе магнитолы, не работал дефлектор подачи воздуха в салон, слышны систематические глухие стуки в области задней балки. ..... истец позвонил в банк с требованием о том, чтобы банк не производил перевод денежных средств ответчику за автомобиль, поскольку он намерен расторгнуть договор купли-продажи. Истцу было предложено обратиться лично в банк в ...... ..... истец обратился лично в банк с заявлением об отказе в переводе денежных средств, однако, ему сообщили, что денежные средства уже перечислены, их возврат невозможен. ..... истец обратился в ООО «Стандарт» с заявлением о расторжении договора купли-продажи № от ...... В ответе на претензию ответчик предложил провести совместный осмотр, диагностику автомобиля с целью подтверждения наличия выявленных истцом недостатков. Поскольку в ответе на претензию не было информации о том, где будет проходить осмотр, истец самостоятельно обратился в ООО «.....» для осмотра автомобиля, уведомив ответчика о времени и месте осмотра по электронной почте ...... ..... экспертом-техником ООО «.....» был проведен осмотр автомобиля. Согласно акта № № были выявлены дефекты: скрип с правой стороны от руля, на уровне средней части рулевого колеса, при положении воздуховода «закрыто» и включенной вентиляции - ощущается движение воздуха из воздуховода панели наружу, при движении транспортного средства по неровной поверхности дорожного полотна слышны систематические глухие стуки в области задней балки, при включенной автомагнитоле и прослушивание аудиозаписей через USB c флеш-накопителя, не системно, периодически слышны шумы в трансляции аудиозаписи, на левой и правой фаре верхние болты крепления имеют сколы, потертости, на накладке верхней поперечины рамки радиатора слева, второй болт имеет сколы, задиры, что дает истцу основания полагать о ремонте проданного автомобиля. С ..... автомобиль истцом не эксплуатируется, находиться на платной стоянке в ...... С целью выполнения обязательств по оплате товара мной был заключен кредитный договор с 000 Экспобанк» № от ...... Сумма кредита определена в размере ..... рублей. Согласно п.10 кредитного договора № от ....., кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: [....., цвет ...... В целях исполнения кредитного договора мной были произведены выплаты процентов в период с ..... по ....., в размере: ..... рублей - ....., ..... рублей — ....., ..... рублей — ...... ..... рублей- ....., ..... рублей- ....., ..... рублей- ...... Общая сумма оплаченных мной процентов составляет — ..... рублей. Данная сумма является моими убытками. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ....., заключенный между ООО «Стандарт» и ФИО1 Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу истца денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 800000 руб., неосновательное обогащение в размере 11000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя по возврату денежных средств за период с ..... по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение сроков предоставления ответа на претензию за период с ..... по ..... в размере 32440 руб., убытки, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., убытки в размере 77022 руб. 26 коп., оплаченные проценты по кредиту с ..... по ..... в размере 77022,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом представленных дополнений в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила также взыскать с ООО «Стандарт» в пользу истца убытки в размере 77022 руб. 26 коп., оплаченные проценты по кредиту с ..... по ......

Представитель ответчика ООО «Стандарт» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания пояснил, что не согласен с исковыми требованиями.

Третье лицо ООО «Экспобанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заедание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО «Стандарт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль автомобиля марки LADA VESTA, ..... выпуска, VIN №, цвет ..... (л.д. 4-5).

Согласно п. 2.1. указанного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила ..... руб.

Условиями Договора в п. 4.1 установлено, что до его подписания Покупатель осмотрел автомобиль, сверил все идентификационный номера, проверил комплектность, произвел все желаемые испытания работы всех узлов и агрегатов автомобиля. Покупатель удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля, и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля.

Данный договор оформлен в письменном виде, покупатель выразил свое согласие с условиями договора, подписав его. Условия данного договора недействительными не признаны.

Отсутствие претензий к качеству при покупке автомобиля также подтверждается Расписками ФИО1, представленными стороной ответчика (л.д.65-66).

Установлено, что истец обязательства по оплате автомобиля, согласно п. 3 договора купли-продажи исполнил в полном объеме.

..... между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № «.....» на сумму ..... руб. на срок ..... месяца под ..... % годовых.(л.д. 6-7).

Во исполнение пп. 3.2., 3.3. договора, согласно которых оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится не позже ..... банковских дней за счет кредитных средств, представленных банком-партнером, в день представления кредита ..... ООО «Экспобанк» перечислил на расчетный счет продавца ООО «Стандарт» денежную сумму за автомобиль ..... руб. (л.д. 10).

Согласно п. 10 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого автомобиля.

В п. 4.2 Договора купли-продажи указано, что переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля, при наличии выполненных обязательств по оплате полной стоимости автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ..... продавец передал, а покупатель принял автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN №, модель, № двигателя №, №, кузов №, ..... выпуска, цвет ...... В данном акте покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество автомобиля при его приемке, техническое состояние автомобиля соответствует нормам, претензий к продавцу по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам у покупателя не имеется. (л.д. 5 оборот).

Согласно п.5.1. Договора купли-продажи № от ..... на автомобиль распространяется стандартная гарантия завода-изготовителя, установленная для указанной марки и модели на территории РФ. Качество автомобиля соответствует сертификату качества завода-изготовителя.

В силу п. 8.1 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, что включает предъявление претензии. Претензия должна быть направлена другой стороне ценным письмом с описью вложения по почте, либо вручена под расписку представителю.

..... Новокрещенных ДСобратился в ООО «Стандарт» и ООО «Экспобанк» с заявлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи № от ....., и отказом от перевода банком денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В заявлении указал, что после покупки автомобиля в нем были выявлены недостатки, не оговоренные Продавцом, а именно: скрип в панели, посторонние шумы при работе магнитолы, не работают дефлекторы подачи воздуха в салон (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с абз. 8 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

Понятие недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом бремя доказывания наличия в товаре недостатка возложено на потребителя, независимо от предоставления гарантии на товар и предъявления претензии к качеству товара в период гарантии. Наличие гарантии на товар освобождает потребителя от обязанности доказывания причин и момента возникновения недостатков (пункт 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), но не от доказывания несоответствия товара требованиям, предъявляемым к его качеству.

В силу требований ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковые автомобили входят в число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 года N 924.

Данные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, а требования замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом может быть заявлено изготовителю или уполномоченной организации уполномоченному индивидуальному предпринимателю организации, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" недостаток товара должен делать товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю.

ООО «Стандарт» направило в адрес ФИО1 ответ на претензию, где ему предложено было провести совместный осмотр, диагностику с целью подтверждения наличия перечисленных недостатков, в любое удобное для него (Новокрещенных) время. Для согласования даты и времени диагностики указаны номер телефона и адрес электронной почты (л.д.9).

ФИО1 дату осмотра не согласовал, автомобиль на проверку качества (диагностику) не представил, принял решение о самостоятельном проведении осмотра экспертом-техником.

Согласно заключения ООО «.....» № от ..... проведенный анализ и фактические исследования позволяют сделать вывод о том, что транспортное средство LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN № имеет дефекты, перечаленные в акте осмотра, а именно: скрип с правой стороны от руля, на уровне средней части рулевого колеса, при положении воздуховода «закрыто» и включенной вентиляции - ощущается движение воздуха из воздуховода панели наружу, при движении транспортного средства по неровной поверхности дорожного полотна слышны систематические глухие стуки в области задней балки, при включенной автомагнитоле и прослушивание аудиозаписей через USB c флеш-накопителя, не системно, периодически слышны шумы в трансляции аудиозаписи, на левой и правой фаре верхние болты крепления имеют сколы, потертости, на накладке верхней поперечины рамки радиатора слева, второй болт имеет сколы, задиры (л.д.19-48,49).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN №.

Согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Центру Автоэкспертизы ..... от ..... из недостатков автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN №, заявленных истцом, лишь один недостаток находит подтверждение – головка второго винта крепления декоративной решетки радиатора в месте к поперечине имеет сколы. Указанный недостаток нарушает внешний в моторном отсеке автомобиля. Установленный недостаток возник на этапе заворачивания винта с использованием электро - пневмоинструмента. Эксперт считает, что недостаток связан с изготовлением автомобиля, поэтому недостаток, по мнению эксперта, носит производственный характер. Недостаток головка второго винта крепления декоративной решетки радиатора является устранимым. Стоимость винта крепления декоративной решетки радиатора размер М6х20 – каталожный номер детали по каталогу RENAULT 77 03008162 составляет ..... рублей – данные интернет-магазина автозапчастей EMEX – электронный ресурс ...... Пробег автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN № на конец осмотра специалистом ПА ..... ..... км. Пробег автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN № на начало осмотра экспертом ПМ ..... составил ..... км. Разница в пробеге составляет ..... км. Эксперту неизвестен пробег автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA, VIN № ..... после .....:....., то есть после осмотра специалистом ПА Методик, позволяющих установить, эксплуатировался ли указанный автомобиль, с ..... не существует. Учитывая глубокий разряд аккумуляторной батареи автомобиля, следует признать, что стоянка автомобиля была длительной (л.д. 101-112). Стороны с данной экспертизой согласились.

Заключение судебной автотехнической экспертизы принимается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и является полным, достаточным, не содержит противоречий и не вызывает сомнений в правильности и обоснованности выводов. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, выводы эксперта являются логичными, мотивированными, непротиворечивыми, основанными на профессиональном опыте эксперта и непосредственном исследовании спорного товара.

Данное экспертное заключение суд берет за основу в совокупности с другими представленными суду доказательствами. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, выводы эксперта являются логичными, мотивированными, непротиворечивыми, основанными на профессиональном опыте эксперта и непосредственном исследовании спорного товара.

Выявленный недостаток автомобиля - головка второго винта крепления декоративной решетки радиатора в месте к поперечине имеет сколы - носит производственный характер, так как установленная неисправность, возникла по причине, на этапе заворачивания винта с использованием электро-пневмоинструмента, связана с изготовлением автомобиля. Суд считает, что выявленная неисправность носит скорее эстетический характер, поскольку нарушает внешний в моторном отсеке автомобиля, она является устранимой, так как ее устранение технически возможно и экономически целесообразно, не является критической, так как после ее устранения использование автомобиля по назначению практически возможно и допустимо, является малозначительной неисправностью, так как после ее устранения не произойдет существенного снижения долговечности использования продукции по назначению. Дефект является устранимым с технической точки зрения посредством замены дефектной детали.

Согласно заключения судебной экспертизы материальные затраты на приобретение винта крепления декоративной решетки радиатора на дату исследования составляют ..... руб.

Иные заявленные истцом недостатки экспертом Центра Автоэкспертизы ..... в заключении от ..... не подтверждены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что наличие указанного дефекта делает невозможным или недопустимым использование автомобиля, влияет на эксплуатационные и ходовые характеристики указанного автомобиля, препятствует допуску автомашины к участию в дорожном движении, использованию автомашины по прямому назначению.

Суд также учитывает, что истец приобретая автомобиль ..... на основании договора купли-продажи, подписал акт приема-передачи в этот же день, проверил и подтвердил комплектность и качество автомобиля при его приемке, техническое состояние автомобиля, соответствующее нормам, претензий к продавцу по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам у покупателя не имелось. Также в материалы дела представлена расписка, согласно которой с условиями договора купли-продажи он ознакомлен, получил исчерпывающие ответы на все заданные им вопросы, смысл и содержание каждого документа ему понятны. Согласно расписке им пройден тест-драйв, недостатков о которых, ему не сообщил продавец, в автомобиле не выявлено.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, приходит к выводу о отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи от ..... и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Требования истца, о взыскании неосновательного обогащения, расходов понесенных на оплату услуг эксперта, убытков в виде оплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда являются производными от основных требований, и поэтому также не подлежат удовлетворению.

В рамках гражданского дела определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по ходатайству ответчика ООО «Стандарт» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра Автоэкспертизы ......

Оплата судебной комплексной судебно-медицинской экспертизы указанным определением была возложена на ООО «Стандарт».

Центром Автоэкспертизы ..... была проведена автотехническая экспертиза.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм права следует, что при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда состоялось решение суда, необходимо учитывать вышеназванные положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в отношении денежной суммы, причитающейся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, и не внесенной предварительно стороной в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда судом спор разрешен по существу, надлежит разрешить вопрос в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость проведения экспертизы составила ..... руб. (л.д. 113).

Как установлено судом, до настоящего времени оплата экспертизы ответчиком ООО «Стандарт» не произведена.

Учитывая, что несение расходов, связанных с проведением экспертного исследования в судебном порядке, являлось необходимым, для решения вопросов, постановленных на разрешение эксперту, требовались специальные познания (ст. 132 ГПК РФ), в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ данные расходы относятся к судебным издержкам.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с истца ФИО1 в пользу ООО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотехническая экспертизы в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения, расходы понесенные на оплату услуг эксперта, убытков в виде оплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ..... (центр автоэкспертизы) стоимость производства экспертизы в размере 30000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (.....).

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья