Постановление № 1-287/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Копылова С.А.

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравцовой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, 6.08.2017г., примерно в 16 часов 50 минут, имел умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе домовладения по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Новоандреевка, ул. Донецкая д. 8 кв.1, путем свободного доступа проник в салон стоящего там автомобиля Лада 213100 г/н № регион, принадлежащего ФГБУ ГСАС «Северо-Донецкая», где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля Лада 213100 г/н № регион и начал движение по ул. Донецкая х. Новоандреевка Миллеровского района Ростовской области на котором поехал в г. Миллерово Ростовской области, то есть совершил угон.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, представил в суд заявление, в котором указал, что ущерб, причиненный ему преступлением, подсудимый возместил полностью, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, и защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, данные о личности подсудимого, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности по ходатайству потерпевших, если они примирились с потерпевшими и загладили потерпевшим причиненный вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме.

ФИО1 судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Руководствуясьст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 213100 г/н № регион – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- 5 отрезков темной дактопленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А. Копылов