Решение № 2-6421/2017 2-6421/2017~М-3654/2017 М-3654/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6421/2017

Гражданское дело № 2-6421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 139 141,25 руб., сумму в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 35 165,71 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>142.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО6 и ФИО6 кредит в размере 3 303 500 рублей под 13,75 % годовых сроком до 180 месяцев с даты фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, была оформлена закладная, с залогом на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>142.

Ответчики допустили нарушение условий договора, а именно не погасили образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 139 141,25 руб., из них 3 201 841,11 руб. –задолженность по основному долгу; 763 098,58 рублей – проценты за пользование кредитом; 228 201,56 рублей –неустойка.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 139 141,25 руб., в возврат государственной пошлины в размере 35 165,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу <адрес>142, установив начальную продажную стоимость в размере 3 303 900 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики задолженность перед банком не погасили.

Ответчики ФИО6, ФИО6 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судом лично, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, и принимает решение в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО6 и ФИО6 кредит в размере 3 303 500 рублей под 13,75 % годовых сроком до 180 месяцев с даты фактического предоставления.

На основании дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО6

Также в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, была оформлена закладная, с залогом на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>142.

Ответчики допустили нарушение условий договора, а именно не погасили образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 193 141,25 руб., из них 3 201 841,11 руб. – задолженность по основному долгу; 763 098,58 рублей – проценты за пользование кредитом; 228 201,56 рублей –неустойка.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере 4 139 141,25 рублей, в пределах предъявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог возникает в силу договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения заемщиками своих обязательств по договору потребовать возврата сумм, уплатить проценты, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу приведенных норм и условий кредитного договора обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>142.

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 3 303 900 руб. Против определения начальной продажной цены заложенного имущества ответчик в ходе судебного разбирательства не возражал, доказательств иного суду не представлял.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 3 303 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 35 165,71 рублей, по 11 721,90 рублей с каждого

Руководствуясь ст.ст. 193-198,235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО6, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 139 141,25 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6 - квартиру с по адресу: Российская Федерация, <адрес>142, установив начальную продажную цену в размере 3 303 900 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях с ФИО6, ФИО6, ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 165,71 рублей, по 11 721,90 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко