Решение № 2-172/2025 2-172/2025(2-2357/2024;)~М-2361/2024 2-2357/2024 М-2361/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-172/2025

61RS0011-01-2024-003426-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 172/25
9 января 2025года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.11.2012 между ООО «ХКБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2161392396 на сумму 74612руб. на 54 месяца под 34,90процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Однако свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.10.2024 в сумме 121091,85руб. 05.01.2014 Банком в адрес должника направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 04.02.2014, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2161392396 в размере 121091,85руб., из которых сумма основного долга 67106,98 рублей, проценты за пользование кредитом 6576,60Рублей, убытки банка 43555,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3678,41 рублей, комиссии за направление извещений 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632,76руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры для извещения ответчицы. Ответчице 18.12.2024 была направлена судебная повестка по месту регистрации <адрес> слушании дела 09.01.2025, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчица не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> по адресу <адрес> ФИО2 не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчицы ей не известна. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.11.2012 между ООО «ХКБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2161392396 на сумму 74612руб. на 54 месяца под 34,90процентов годовых (л.д.11). По графику платежей, последний платеж должен быть произведен 14.04.2017 (л.д.19-20).

Согласно утверждению истца, выписке по счету (л.д.30) Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно, допускал неоднократные просрочки, последний платеж по кредиту произведен 07.11.2013. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с нарушением ФИО2 условий договора, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 04.02.2014.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 14.10.2024 составила 121091,85руб., в том числе: основной долг-67106,98руб., проценты-6576,60руб., убытки Банка- 43555,86руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-3678,41руб., сумма комиссии за направление извещений- 174руб(л.д.22-23). Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя заемщику заключительный счет, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с нарушением ФИО2 условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 04.02.2014. Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Установлено, что кредитный договор заключен 06.11.2012 на 54 месяца. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил заключительный счет ФИО2 со сроком возврата всей суммы кредита до 04.02.2014. Срок исковой давности, в связи с выставлением заключительного счета, начинает течь с 05.02.2014 и составляет три года. В выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано 23.10.2014. Исковое заявление подано в суд 12.12.2024. Следовательно, трехгодичный срок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 января 2025г.