Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-2620/2019;)~М-2148/2019 2-2620/2019 М-2148/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

Гражданское дело № 2-102/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Седову максиму Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Тагаз С10 г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тагаз С10 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 71 800,00 руб. в порядке прямого возмещения убытков. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истец просит взыскать с ответчика 71 800,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 354,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 г. в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Тагаз С10 г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ г/н № ФИО1, который, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Тагаз С10 г/н № и допустил с ним столкновение.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тагаз С10 г/н № ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса ХХХ № в ООО «Поволжский Страховой Альянс», гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ г/н № - в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО на основании полиса ХХХ №.

Указанный случай ДТП был признан страховым.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО2 обратилась в ООО «Поволжский Страховой Альянс» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно платежному поручению № 16045 от 09.08.2019 г. ООО «Поволжский Страховой Альянс» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 71 800,00 руб.

13.08.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик виновника ДТП, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» и соглашением между страховщиками о прямом возмещении убытков, перечислило ООО «Поволжский Страховой Альянс» по данному страховому случаю денежные средства в размере 71 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 015412 от 13.08.2019 г.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 11 Закона об "Об ОСАГО" водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" с 1 мая 2019 г. утратил силу.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ не содержит указаний на то, что он имеет обратную силу.

Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений указанный пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" являлся действующим.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 не представил, как и не представил доказательств, опровергающих размер ущерба.

Таким образом, поскольку ДТП от 19.12.2018 г. произошло по вине водителя ФИО1, не выполнившего требования п. 2 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО", а также учитывая, что положения пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" действовали на момент заключения договора ОСАГО и дату ДТП, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 71 800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 354,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПОА СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 71 800,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 14.01.2020 г.