Решение № 2-12661/2025 2-2553/2026 2-2553/2026(2-12661/2025;)~М-9477/2025 М-9477/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-12661/2025

Дело № 2-2553/2026

45RS0026-01-2025-019124-23

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2026 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» полис XXX №. 15.10.2024 ФИО3 уведомил страховую компанию САО «ВСК» о наступлении страхового случая, предоставил все документы, необходимые для урегулирования данного страхового события. В заявлении ФИО4 просил осуществить организацию страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС станции техобслуживания. Страховая компания САО «ВСК» в одностороннем порядке произвела изменение формы урегулирования наступившего страхового случая и выплатила 244816 рублей. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков, штрафа, неустойки представительских расходов. Судом требования удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО3 убытки в размере 196 152 руб., штраф - 122 408 руб., неустойка - 100 000 рублей за период с 13.11.2024 по 04.02.2025. 12.11.2025
решение суда фактически исполнено, денежные средства поступили на счет истца.

Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 300 000 рублей, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено по ранее рассмотренному спору между ФИО2 и САО «ВСК», в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1,, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.07.2025, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) убытки в размере 196 152 руб., штраф – 122 408 руб., неустойку – 100 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 руб.»

Поскольку ранее истец обращался к страховой компании, к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом соблюден.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 05.02.2025 по 11.11.2025 (279 дня) составляет 683 315,64 руб.

Учитывая лимит страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, (400 000 руб.), размер уже взысканной и выплаченной истцу неустойки (100 000 руб. по решению суда), суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2025 по 11.11.2025 в размере 300 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., несение которых подтверждается, содержащимися в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Учитывая категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, выполненных представителем истца в рамках судебного процесса применительно к существу рассмотренного спора, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу об определении к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.

Судья В.С. Захаров