Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-638/2017

Гр. дело № 2-638/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 16 ноября 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13 апреля 2017 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Пежо, регистрационный знак №, принадлежащее К Указанное транспортное средство на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису имущественного страхования авто-КАСКО. В подтверждение заключенного договора страхователю был выдан полис № АА 104049999. Договор был заключен на срок с 17 ноября 2016 года по 16 ноября 2017 года. Страховая сумма на дату заключения договора составила 684 100 рублей. Указанный договор заключен на основании Правил страхования ТС от 5 ноября 2015 года.

Согласно Экспертного заключения № 71-124105/17-1, стоимость восстановительного ремонта а/м Пежо г/н № составила 513091 рублей, что составляет более 75 % от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на «особых условиях «полной гибели» (ст. 74 Правил страхования и полиса № АА 104049999).

Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования»: страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС. При этом по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику:

а) для реализации через комиссионный магазин. В этом случае Страхователь обязан выдать Страховщику нотариально заверенную доверенность (для юридических лиц - доверенность, подписанную руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи подобных документов, и заверенную печатью организации), в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получению причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет Страховщика;

б) в собственность Страховщика. При этом Страхователь собственник ТС обязан проставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче ТС в собственность Страховщика, заверив ее подписью уполномоченного лица и печатью организации, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику.

После передачи ТС, Страховщик выплачивает страховое возмещение, рассчитанное согласно условий договора страхования.

В рамках урегулирования вышеуказанного убытка, страхователь передал в собственность страховщика поврежденное ТС, что подтверждается актом приема - передачи от 19 мая 2017 года.

30 мая 2017 года истец произвел выплату страхового возмещения 646410 рублей 21 копейку на счет Страхователя (за вычетом отсутствующих в комплектации ТС деталей на сумму 37689 рублей 79 копеек - абз. 6 подп. 6 ч. 2 ст. 77 Правил). Расчет выплаты страхового возмещения: 684100 рублей (страховая сумма) - 37689 рублей 79 копеек (отсутствующие детали по акту приема передачи от 19.05.2017) = 325110 рублей 21 копейка.

В последующем годные остатки ТС Пежо г/н № были реализованы через комиссионный магазин в сумме 321300 рублей, согласно Договора купли-продажи от 3 июля 2017 года.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, причиной ДТП 13 апреля 2017 года послужило нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД ответчиком.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ДТП в рамках договора Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС не была застрахована.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ и п. 1 ст. 965 ГК РФ и исходя из следующего расчет (646410 рублей 21 копейка (всего возмещено по договору КАСКО) - 321300 рублей (реализация годных остатков ТС) просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 325110 рублей 21 копейку и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Представитель по доверенности ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ею в справке о ДТП и в постановлении по делу об административном правонарушении, в суд не явилась, конверт с копией искового заявления и судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля Мерседес Бенц С180, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ей же принадлежащего, и автомобиля Пежо 3008, регистрационный знак №, под управлением Г, принадлежащего К В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения. Страховой полис у ФИО1 отсутствует (л.д. 6)

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 14 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за проезд на автомобиле Мерседес Бенц С180, регистрационный знак №, 13 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 7)

В результате ДТП собственнику автомобиля Пежо 3008, регистрационный знак №, К причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля (л.д. 8)

Автомобиль Пежо 3008, регистрационный знак №, принадлежащий К, на момент ДТП был застрахован по договору имущественного страхования авто-КАСКО в СПАО «Ингосстрах» со сроком действия с 17 ноября 2016 года по 16 ноября 2017 года. Страховая сумма по договору определена в размере 684100 рублей.

В силу п. 2 ст. 77 Правил Страхования транспортных средств, утвержденных 5 ноября 2015 года гендиректором СПАО «Ингосстрах», регулирующего порядок и «особые» условия по «полной гибели», страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС.

При этом по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику:

а) для реализации через комиссионный магазин. В этом случае Страхователь обязан выдать Страховщику нотариально заверенную доверенность (для юридических лиц - доверенность, подписанную руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи подобных документов, и заверенную печатью организации), в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получению причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет Страховщика;

б) в собственность Страховщика. При этом Страхователь собственник ТС обязан проставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче ТС в собственность Страховщика, заверив ее подписью уполномоченного лица и печатью организации, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать ТС Страховщику (л.д. 32-55)

Согласно экспертному заключению № 71-124105/17-1 от 4 мая 2017 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «PEUGEOT 3008 ACTIVE», регистрационный номерной знак №, составляет 513091 рубль (л.д. 12-27)

12 мая 2017 года АО СП «Ингосстрах» сообщило К, что согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели» (л.д. 28)

Актом приема-передачи № 3314105 от 19 мая 2017 года К передал представителю СПАО «Ингосстрах» транспортное средство Пежо 3008, регистрационный знак № (л.д. 29)

В связи с наступлением страхового случая платежным поручением № 541661 от 30 мая 2017 года СПАО «Ингосстрах» перечислило К страховое возмещение за автомашину Пежо 3008, регистрационный знак №, в размере 646410 рублей 21 копейка (л.д. 30)

Согласно договору купли-продажи № 1125К от 3 июля 2017 года автомашина Пежо 3008, регистрационный знак №, продана за 321300 рублей (л.д. 31)

Таким образом суд исходит из того, что действия ответчика ФИО1, нарушившей п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю К, застрахованному у истца. Размер причиненного ущерба составляет 325110 рублей 21 копейка из расчета: (646410 рублей 21 копейка (всего возмещено по договору КАСКО) - 321300 рублей (реализация годных остатков ТС). Поскольку истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему по договору КАСКО, в силу норм ст. 965 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов с ответчика, как причинителя вреда.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении материального ущерба в порядке суброгации 325110 рублей 21 копейку.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6451 рубль 11 копеек (л. д. 5), поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 325110 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6451 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года