Постановление № 5-22/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5- 22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 22 мая 2018 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Елизаров В.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06.02.2017 около 10 часов ФИО1, находясь в подъезде № 1 по адресу: <адрес> нанёс С.В. побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанёс удар кулаком в область груди слева, что подтверждено актом № 50 судебно – медицинского обследования от 10.02.2017, заключением эксперта № 284/50 от 22.12.2017. От причинённых побоев С.В. испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший С.В. просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» 06.02.2017 с целью принятия решения по заявлению С.В. произведен его опрос, а также получено объяснение ФИО1 по факту совершения последним побоев, в ходе которого ФИО1 факт совершения противоправных действий не отрицал, составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 501195/937 от 07.12.2017.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены.

Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № 501195/937 от 07 декабря 2017 года, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений С.В. следует, что он является <данные изъяты> 10 с 2014 года. 06.02.2017 около 10 часов 00 минут он вышел из правления ТСЖ, которое расположено в подъезде <адрес> В подъезде находился ФИО1, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и снова стал требовать оплатить квитанцию за квартиру на сумму 1000 рублей, мотивируя тем, что он должен ему за антенну и цифровую приставку, нанёс ему один удар кулаком в область грудной клетки в район сердца, он почувствовал резкую боль, пошёл к выходу из подъезда, но ФИО1 схватил его за куртку, в это время у него выпала папка из рук на пол, он взял её в руки и сказал, что не отдаст её ему пока он не заплатит за антенну. После чего он сообщил о данном факте в полицию.

Из объяснений Е.Н. от 07.12.2017 следует, что 06.02.2017 около 10 часов 00 минут между ФИО3 в подъезде № 1 по адресу: <адрес> произошла ссора в результате которой ФИО1 схватил С.В. за куртку, в это время у него выпала папка из рук на пол, он взял её в руки и сказал, что не отдаст её ему пока он не заплатит за антенну.

Из заключения эксперта № 284/50 судебно – медицинской экспертизы от 21.12.2017 (по материалам проверки КУСП № 97 от 06.02.2017) следует, что на основании постановления о назначении СМЭ от 21.12.2017, акта СМО № 50 от 14.02.2017 на имя С.В., <данные изъяты> года рождения, у С.В. на основании записей в представленных медицинских документах каких – либо телесных повреждений не обнаружено.

Постановлениями начальника ОУУП и ПДН ФИО2 майора полиции ФИО4 от 07.03.2017, от 09.11.2017, от 07.12.2017 подтверждено, что отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ – совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия виновного относятся к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, однако, учитывая, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), ИНН <***>, КПП 692201001, БИК 042809001, ОКТМО 28616101 л/с <***>.

Расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение г.Тверь, КБК 18811690050056000140, УИН 18880369170005011955.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. П. Елизаров