Постановление № 5-201/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-201/2019

копия

Дело № 5-201/2019

УИД № 76RS0023-01-2019-001481-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июля 2019 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 522452 от 01.07.2019 г., ФИО1 инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.07.2019 в 12-00 в АДРЕС в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на замечания не реагировал, громко кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, не согласен. 01.07.2019 г. в его отношении в Красноперекопском районном суде г.Ярославля было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего он поехал в больницу на АДРЕС, где пояснили, что его в больнице не оставят, чтобы забирал вещи, а выписка будет позднее, через несколько часов. Собрал свои вещи и стал ждать выписку. В окно увидел, что девушке на улице около больницы стало плохо, с ней случился приступ, и вышел, чтобы помочь ей. Помог девушке усадил ее на лавочку, затем подъехали сотрудники полиции. Как оказалось, в полицию позвонила вахтер, с которой у девушки произошел конфликт. Он - Вайнберг ни с кем не ругался, нецензурно ни в чей адрес не выражался, громко не кричал, руками не размахивал, общественного порядка не нарушал. Допускает, что возмущался действиями сотрудников полиции, т.к. правонарушения не совершал. По его мнению, данные события происходили не раньше 14-00 часов. Объяснения в протоколе ему никто указать не предлагал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорт сотрудника полиции, который не являлся очевидцем произошедшего, имеющийся в материалах дела, не является достаточным и безусловным доказательством совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения.

В материалах дела не имеется иных доказательств нарушения ФИО1 в указанные в протоколе время и месте общественного порядка при изложенных обстоятельствах и совершения им мелкого хулиганства, при том, что сам ФИО1 с совершением инкриминируемого деяния не согласен.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано время совершения 01.07.2019 г. в 12-00 часов, тогда как в иных материалах дела указано время после 14-00. В отношении ФИО1 01.07.2019 г. судьей Красноперекопского районного суда г.Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данное дело было рассмотрено 01.07.2019 г. около 11-00 час.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья