Решение № 2-2087/2019 2-2087/2019~М-1738/2019 М-1738/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2087/2019

<.....>

Дело № 2-2087-2019

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от (дата) ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец, как Займодавец, обязался передать Ответчику займ на сумму 252 600,00 рублей, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до (дата). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата) составленной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме, не уплатил проценты за пользование денежными средствами. В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 224 510,87 рублей. Претензия Истца оставлена без удовлетворения.(дата) Мировым судьей судебного участка №... <.....> Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО1 в размере 225 976 руб..(дата) определением мирового судьи судебного участка №... <.....> судебный приказ отменен.К моменту отмены судебного приказа с должника службой судебных приставов удержаны денежные средства:(дата) г. – 1165 руб.;(дата) г. - 330 руб. 13 коп.. Задолженность по основному долгу составляет 224 510 руб. 87 коп.. В соответствии со п. 2.1. договора за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов из расчета 20 % годовых. Сумма процентов составляет 163 017 руб. 80 коп. Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 2.1 договора. Сумма процентов составляет 59 404 руб. 05 коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Сумма процентом составляет 28 832 руб. 36 коп..

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 475 765 руб. 08 коп., в том числе основной долг 224 510,87 руб., договорные проценты в сумме 163 017 руб. 80 коп., проценты за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 59 404 руб. 05 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 28 832 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958 руб. 00 коп., расходы на уплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 224 510,87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 28 832,36 рублей признал полностью, проценты признал частично в какой сумме не указал, о чем ответчиком заполнена и подписана подписка о разъяснении ему правовых последствий признания иска и приобщена к материалам дела. Дополнительно пояснил, что неисполнение условий договора займа от (дата) в установленный срок вызвано временной потерей трудоспособности в связи с травмой позвоночника в (дата) года, восстановление заняло <.....> года. В (дата) года приступил к работе.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

Как следует из положений ст. 481 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1(Займодавец) и ФИО3(Заемщик) заключен договор займа (л.д.5), по условиям которого Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 252 600 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, сумма займа передается наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется на срок до (дата)(п.1.3Договора) и считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу(п.1.4Договора).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 20% годовых (п.2.1Договора), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа(п.1.2Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4Договора) включительно(п.2.2.Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки(п.3.2Договора).

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую Договор займа, от исполнения обязательств в натуре (п.3.3Договора).

Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.4Договора).

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются: запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия (п.4.1Договора).

Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора будут разрешаться Сторонами путем переговоров (п.5.1Договора).

В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п.5.1. Договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручения другой стороне под расписку(п.5.2Договора).

Согласно расписке в получении денежных средств от (дата) ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 252 600 рублей (л.д.6).

Подлинник договора займа от (дата) и расписки от (дата) представлены истцом в материалы дела №... года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судных расходов.

Как усматривается из содержания расписки от (дата) ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 252 600 рублей наличными, что подтвердил проставлением своей подписи и ее расшифровки в самой расписке, и не оспаривал в судебном заседании (протокол судебного заседания от (дата)).

Таким образом, ФИО1 как заимодавец, свои обязательства по договору займа от (дата) выполнил в полном объеме, предоставил ФИО3 сумму займа в размере 252 600 рублей.

ФИО3 воспользовался суммой займа в указанном размере, обязался возвратить (дата).

Однако, в установленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.

Ответчиком частично произведены платежи в счет погашения долга по договору займа, а именно: (дата) в размере 13 312 рублей, (дата) в размере 13 312 рублей.

Факт частичной оплаты долга по договору займа стороной истца не оспаривается.

(дата) Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в размере 252 600 рублей, а также процентов за пользование суммой займа по состоянию на (дата) в размере 100 264,26 рублей (л.д.8).

Требование истца, изложенное в претензии о возврате денежных средств по договору займа от (дата), ответчиком не выполнено, что не отрицает сам ответчик.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

По правилам ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в виду неисполнения ответчиком условий договора займа от (дата), у ФИО3 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 475 765,08 рублей, из которых: 224 510,87 рублей- основной долг, 163 017,80 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 59 404,05 рублей –проценты за нарушение сроков уплаты процентов, 28 832,36 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... <.....> №... от (дата) с должника ФИО3 в ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от (дата).

В исполнение судебного приказа №... от (дата) мирового судьи судебного участка №... <.....> Отделом судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> с ФИО3 в пользу ФИО1 частично взысканы денежные средства: (дата) в размере 1 165 рублей, (дата) в размере 300,13 рублей(л.д.10,11).

Определением мирового судьи судебного участка № <.....>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <.....>, от (дата) указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3 (л.д.9).

Таким образом, ФИО1 были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

Истец, считая свое право нарушенным, обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от (дата) в размере 475 765,08 рублей, суд, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга в размере224 510,87 рублей, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,810 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме.

Согласно п.2.2 Договора, за пользование суммой займа Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты из расчета 20% годовых (п.2.1Договора), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа(п.1.2Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3Договора).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен исходя из суммы основного долга с учетом поступивших от ответчика платежей((дата) в размере 13 312 рублей и (дата) в размере 13 312 рублей), с применением определенной п. 2.1 Договора займа процентной ставки 20% годовых, из которого следует, что период просрочки с (дата) по (дата), сумма начисленных процентов составляет 163 017,890 рублей (л.д.13).

Ответчик в ходе судебного разбирательства частично признал исковые требования о взыскании с него процентов, свой расчет процентов не представил.

Право Займодавца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами закреплено в п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в котором предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку стороны при заключении договора займа от (дата) согласовали порядок уплаты процентов за пользование займом, расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и нормами законодательства, с учетом поступивших от ответчика платежей, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 017,80 рублей.

Вследствие нарушения ответчиком сроков уплаты процентов по договору займа от (дата), ФИО1 просит взыскать с ФИО3 неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, расчет которой произведен истцом в соответствии с п. 3.2 Договора займа за период с (дата) по (дата) и представлен в материалы дела.

Из представленного расчета следует, что неустойка исчислена за период с (дата) по (дата), исходя из суммы просроченных процентов в размере 96 749,26 рублей, размер неустойки составил 59 404,05 рублей (л.д.12).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Стороны при заключении договора займа согласовали условия начисления неустойки(пени) за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание период, за который исчислена неустойка на просроченные проценты, размер просроченных процентов за пользование займом, позицию ответчика, усматривает основания для снижения неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов, с 59 404,05 рублей до 15 000 рублей по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Суд также признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 28 832,36 рублей.

Расчет указанных процентов истцом также представлен в материалы дела (л.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

С учетом приведенных положений законодательства, суд, принимая во внимание признание ответчиком суммы процентов в размере 28 832,36 рублей, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении настоящего требования истца в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО2(Исполнитель) обязался оказать ФИО1.(Заказчик) юридические услуги, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2. Договора оказания юридических услуг, оказание услуг, указанных в п.1.1 договора осуществляется в виде: подготовка и направление претензии по иску к ФИО3 о возврате денежных средств по договору займа от (дата); представление интересов Заказчика в судебных заседаниях по данному гражданскому делу во всех судебных инстанциях.

Услуги оказываются Исполнителем в течение срока действия настоящего договора. Порядок, сроки и этапы выполнения определенных юридически значимых действий в пределах, указанных в п.1.2., определяются Исполнителем самостоятельно (п.1.3.Договора).

Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей (п.3.1.Договора).

Расчеты по настоящему договору при подписании настоящего договора. Оплата производится наличными денежными средствами. О факте приема-передачи денежных средств, стороны составляют расписку(п.3.2.Договора).

Договор действует с момента его подписания сторонами и до принятия решения судом по существу спора (п.6.1.Договора).

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 за оказание юридических услуг денежную сумму в размере 30 000 рублей (л.д.17).

Представляя интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, представитель ФИО2 действовал на основании доверенности от (дата), удостоверенной нотариусом <.....> ФИО4 (л.д.20). Доверенность выдана сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, а также с учетом объема проделанной представителем работы.

Основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не соответствии требованиям разумности заявленной истцом суммы в размере 30 000 руб., с учетом данных о фактически проделанной представителем работы, с учетом характера спорных отношений, наличия двух судебных заседаний, и определяет к взысканию 7 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче иска в Орджоникидзевский районный суд г.Перми истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру №... от (дата) в размере 1 426 рублей, при подаче мировому судье судебного участка №... <.....> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, заявителем уплачена государственная пошлина по сводному платежному поручению №... в размере 6 532 рублей (л.д.18,19,19а).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от (дата) основной долг – 224 510,87 рублей, проценты за пользование займом 163 017,80 рублей, неустойку 15 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 28 832,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 958 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 августа 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2087-2019.

Гражданское дело № 2-2087-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.