Решение № 2-2872/2024 2-2872/2024~М-2050/2024 М-2050/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2872/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003201-85

Дело № 2-2872/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ЭКО48-Л» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКО48-Л» о взыскании задолженности по кредитному договору №4825119011-23-1 от 16.06.2023 в размере 1 366 356,89 руб., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 11 668,72 руб., в т.ч. на просроченные проценты 4 242.31 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в сумме 7 426,41 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 83 417,14 руб., просроченный основной долг 1 271 271,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 565 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 16.06.2023 г. был заключен договор между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ЭКО48-Л» №4825119011-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП ООО «ЭКО48-Л», по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №482511901 1-23-1 ПО 1 от 16.06.2023 с ФИО1 путем подписания им Предложения (оферты) на заключение договора поручительства. Договор поручительства и Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего Предложения(оферты) в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" (далее - СБОЛ).Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта)сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц. и Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.02.2024 по 24.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 366 356,89 руб., включающая в себя: задолженность по неустойке в сумме 11 668,72 руб., в т.ч. на просроченные проценты 4 242.31 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в сумме 7 426,41 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 83 417,14 руб., просроченный основной долг 1 271 271,03 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Исковые требования не оспорили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязат6ельства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16.06.2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ЭКО48-Л» был заключен договор №4825119011-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования ЮЛ и ИП ООО «ЭКО48-Л», по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №482511901 1-23-1 ПО 1 от 16.06.2023 с ФИО1 путем подписания им Предложения (оферты) на заключение договора поручительства. Договор поручительства и Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего Предложения(оферты) в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" (далее - СБОЛ).Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта)сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц. и Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.02.2024 по 24.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 366 356,89 руб., включающая в себя: задолженность по неустойке в сумме 11 668,72 руб., в т.ч. на просроченные проценты 4 242.31 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность в сумме 7 426,41 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 83 417,14 руб., просроченный основной долг 1 271 271,03 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 1366356 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 15565 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), ООО “ЭКО48-Л” ( ИНН: №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №4825119011-23-1 от 16.06.2023 в размере 1 366 356 руб.89 коп., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 11 668 руб.72 коп., в том числе на просроченные проценты 4 242 руб.31 коп. и на просроченную ссудную задолженность в сумме 7 426 руб.41 коп.; просроченные проценты за кредит в сумме 83 417 руб.14 коп.; просроченный основной долг в сумме 1 271 271 руб. 03 коп. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024г.

Судья Л.В.Коса