Решение № 2-1026/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-1026/2018;)~М-874/2018 М-874/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1026/2018

Дело № 2-75/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскан в счет возмещения ущерба 209756 рублей 72 копейки, расходы на оценку ущерба в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, представительские расходы 12000 рублей, штраф в сумме 50000 рублей. Названное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ данные суммы были взысканы с ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44296 рублей 11 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил в суд возражение на исковое заявление. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба 209756 рублей 72 копейки, расходы на оценку ущерба в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, представительские расходы 12000 рублей, штраф в сумме 50000 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу по решению суда денежная сумма в размере 286756 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку наличие просрочки уплаты денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, то требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами на указанную задолженность являются обоснованными.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 44296 рублей 11 копеек.

Оснований для снижения указанных процентов, определенных исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей. Так как решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, то оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела и степень его сложности, время участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг истцу, соответствие взыскиваемых сумм произведенным затратам, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и 2000 рублей в счет оплаты расходов по составлению искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1828 рублей 88 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44296 рублей 11 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 1828 рублей 88 копеек..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Судья: П.В. Романчук

Справка: Решение вступило в законную силу «___» _______20__года.

Копия верна. Судья: П.В.Романчук