Решение № 2А-312/2019 2А-312/2019(2А-4179/2018;)~М-4468/2018 2А-4179/2018 М-4468/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-312/2019

Дело № 2а-312/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Вобоснование заявленных требований истец указал, что, согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему начислен транспортный налог за 2016 в сумме 212866 руб., сроком уплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 09.09.2017 № 49133632. Задолженность по налогу за 2016 ответчиком до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 443, 85 руб.: за период с 02.12.2017 по 03.12.2017 в сумме 118, 17 руб. на недоимку за 2016 и с 27.09.2017 по 01.10.2017 в сумме 325, 68 руб. на недоимку за 2014 (недоимка за 2014 уплачена 03.02.2016). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 02.10.2017 № 42459, от 04.12.2017 № 48190, которые до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: <данные изъяты>, площадью 75,7 кв.м. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 566 руб., сроком уплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 49133632 от 09.09.2017, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня за период: с02.12.2017 по 03.12.2017 в сумме 0,31руб., на недоимку за 2016 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование об уплате налога и пени от 04.12.2017 № 48190. Указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области на имя административного ответчика был зарегистрирован земельный участок, являющийся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ и решением Кировской Городской Думы № 45/2 от 27.10.2010 административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом налогоплательщику исчислен земельный налог на участки, расположенные в границах городских округов за 2016 в сумме 61993 руб., сроком уплаты до 01.12.2017, земельный налог на участки, обладающих земельных участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 в сумме 1181 руб., сроком уплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 09.09.2017 № 49133632. Задолженность по налогу за 2016 ответчиком до настоящего времени не оплачена. За период с 02.12.2017 по 03.12.2017 у административного ответчика образовалась пеня в сумме 0,65 руб. на недоимку за 2016.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 277050, 81 руб., из них: 212866 руб. – транспортный налог, 443, 85 руб. – пени по транспортному налогу, 566, 00 руб. – налог на имущество, 0, 31 руб. – пени по налогу на имущество, 63174 руб. – земельный налог, 0,65 руб. – пени по земельному налогу.

Определением от 10.01.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (л.д. 59-60)

В судебное заседание административный истец Инспекция ФНС России по городу Кирову представителя не направила, извещены, представили письменный отзыв, в котором указали, что с доводами, изложенными в возражениях ФИО1 не согласны, считают их несостоятельными. В связи с неуплатой налога на имущество за 2016 в установленный срок, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 02.10.2017 г. № 42459, от 04.12.2017 № 48190 со сроком для добровольного исполнения. ФИО1 была предоставлена возможность для погашения задолженности по налогам и пени в досудебном порядке. В свою очередь налогоплательщик ни на налоговое уведомление, ни на требование налогового органа не отреагировал. Требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год не были предъявлены налоговым органом в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, данные требования не связаны с предпринимательской деятельностью административного ответчика. Дата возникновения у административного ответчика обязанности по уплате указанных налогов относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образованной после возбуждения производства по делу о банкротстве. Таким образом, задолженность по уплате налога на имущество за 2016 является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам. В настоящее время административным ответчиком не погашена задолженность по налогу за 2016 явившаяся основанием для обращения в суд с административным иском. Административным ответчиком не предпринято ни одной попытки для уплаты законно установленных налогов и сборов. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 57-58).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее направил в суд возражения, в которых указал, что не согласен с административным исковым заявлением ИФНС России по г. Кирову. Так как, в настоящее время находится в процедуре банкротства в стадии реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2017 в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Момент возникновения обязанности по уплате налога за 2016 наступил ранее факта принятия к производству заявления о банкротстве ответчика, требования ИФНС России по г. Кирову не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника. Доводы ИФНС о том, что задолженность по уплате налогов за 2016 является текущей задолженностью, не соответствует законодательству. Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2018 требования ИФНС по транспортному налогу за 2017 включены в реестр требований кредиторов должника. В свою очередь заявление о банкротстве принято к производству 30.03.2018 (л.д. 49).

Заинтересованное лицо - финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, о чем свидетельствуют сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 17-43).

В соответствии со ст. 357 главы 28 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» за 2016 административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 212866 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление от 09.09.2017 № 49133632.

Однако, указанная задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику за уплату налога в более поздние сроки начислена пеня в сумме 443, 85 руб.: за период с 02.12.2017 по 03.12.2017 в сумме 118, 17 руб. на недоимку за 2016 и с 27.09.2017 по 01.10.2017 в сумме 325, 68 руб. на недоимку за 2014 (недоимка за 2014 уплачена 03.02.2016).

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

02.10.2017 и 04.12.2017 в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 02.10.2017 № 42459, от 04.12.2017 № 48190.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Сведений о том, что ФИО1 к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность по налогам и пени, административным ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: <данные изъяты>, площадью 75,7 кв.м.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» №2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 №306-Ф3) (утратил силу 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 НК РФ.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона (вред. Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ) производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за2014 год – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст.3 Закона «О налоге на имущество», налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 566 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 49133632 от 09.09.2017, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за уплату налога в более поздние сроки налогоплательщику начислена пеня размере 0,31 руб. на недоимку за 2016 год, за период с02.12.2017 по 03.12.2017.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика заказной почтой направлено требование об уплате налога и пени от 04.12.2017 № 48190.

Указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ и решением Кировской Городской Думы № 45/2 от 27.10.2010 административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку согласно сведениям из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Кировская обл., г. Киров, д. Олинцы, являющийся объектом налогообложения.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен земельный налог на участки, расположенные в границах городских округов за 2016 в сумме 61993 руб., сроком уплаты до 01.12.2017, земельный налог на участки, обладающих земельных участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 в сумме 1181 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

09.09.2017 в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 49133632.

В установленный законом срок административным ответчиком налог уплачен не был.

В связи с чем административному ответчику начислена пеня в размере 0,65 руб. на недоимку за 2016 за период с 02.12.2017 по 03.12.2017.

До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Сведений о том, что ФИО1 к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность по налогам и пени, административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отвергает вышеуказанные доводы административного ответчика ФИО1, изложенные им в возражениях, об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца поскольку, согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «Онесостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Административный ответчик признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2018 № А28-2581/2017.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию земельный, транспортный налог, налог на имущество и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5970, 51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет его имущества в доход государства сумму в размере 277050, 81 руб., из них: 212866 руб. – транспортный налог, 443, 85 руб. – пени по транспортному налогу, 566, 00 руб. – налог на имущество, 0, 31 руб. – пени по налогу на имущество, 63174 руб. – земельный налог, 0,65 руб. – пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1, в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 5970, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 04.02.2019