СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6439/2019 2-6439/2019~М-5224/2019 М-5224/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-6439/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Краснодару отдел по вопросам миграции в Западном округе о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Краснодару отдел по вопросам миграции, о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением в принадлежащей ей доле домовладения по адресу г. Краснодар, <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, истица является собственником 3/8 доли домовладения на основании договора дарения от 22.06.2007г., дата регистрации: 19.07.2007г., номер регистрации: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.07.2007г. сделана запись регистрации №.; свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

По указанному адресу также зарегистрирована ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с необходимостью регистрации мужа по месту жительства истца, ФИО1 обратилась в ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара с заявлением о его регистрации по месту жительства.

ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара отказано в регистрации ФИО2 по месту регистрации истца ввиду отсутствия согласия совладельцев. Совладельцы не проживают по данному адресу, и получить от них согласие на регистрацию мужа истца не представляется возможным.

В связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третьи лица: ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу ч. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Истец является собственником 3/8 доли домовладения и земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 20.07.2007г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.07.2007г. сделана запись регистрации №; свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии № № от 19.06.2009г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В домовой книге указано, что по указанному адресу зарегистрированы: истица и ее мать - ФИО3

В соответствие с техническим паспортом от 25.05.2007г., собственниками домовладения по адресу: г. Краснодар, <адрес>, являются: ФИО1, ФИО7, ФИО5

На основании свидетельства о заключении брака серии III –АГ № от 26.05.2015г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мужем истца, о чем составлена актовая запись № отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГМ Краснодарского края РФ.

В соответствие с письмом ОУФМС России в КК по Западному округу г. Краснодара от 15.05.2019г. №-М-5, истцу отказано в регистрации мужа - ФИО2 по месту ее регистрации по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в связи с отсутствием согласия совладельцев.

Из пояснений истца судом установлено, что совладельцы не проживают по данному адресу, и получить от них согласие на регистрацию мужа ФИО1 не представляется возможным.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что ФИО2 самовольно вселился в спорное жилое помещение, суд считает установленным факт законного вселения ФИО2, в жилой дом по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Суд также учитывает то, что в установленном законом порядке ФИО2 не признавался не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, не предъявлялось к нему и встречное требование о его выселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению МВД России по г. Краснодару отдел по вопросам миграции в Западном округе о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования 3/8 доли домовладения по адресу г. Краснодар, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский