Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-658/2016;)~М-599/2016 2-658/2016 М-599/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – командира войсковой части 40153 ФИО4, представителя начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» М. и представителя ответчика – адвоката ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 40153 ФИО6 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 40153 Малыченко обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 4693 руб. 15 коп. в счёт возмещения причиненного истцу материального ущерба, возникшего в результате выдачи ответчику вещевого имущества.

Место пребывания ответчика неизвестно, что следует из почтовых уведомлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700905025133, и согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил ФИО7 адвоката в качестве представителя ответчика. Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Багомедова иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Представитель истца – командира войсковой части 40153 ФИО2, в судебном заседании иск поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 40153 в воинском звании младшего сержанта.

Ответчику в период военной службы по контракту выдано вещевое имущество, что следует из карточки учета материальных средств личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №.

В соответствии с приказом командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом командира войсковой части 40153 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 досрочно уволен с военной службы на основании подп. в п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Срок носки выданного ответчику в 2014 и 2015 годах вещевого имущества на момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не истек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеприведенными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление командира войсковой части 40153 к ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены «Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» чч. 25-27 Правил закреплено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» п. 1 и подп. «в»-«е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Государство через федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба обеспечивает гражданина (военнослужащего) на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы за невыполнение им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе предусмотреть положение, согласно которому с такого лица подлежит взысканию стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества. Данная норма закреплена в вышеприведенном Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, так в п. 25 указаны правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, поскольку ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, пригодное к использованию по его прямому назначению, и возврату не подлежащее, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части не истек, то он причинил войсковой части 40153 ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере. При этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость выданного ФИО7 вещевого имущества составляет 4693 руб. 15 коп., данные расчеты согласуется с представленными доказательствами.

Суд, проверив вышеприведённый расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление командира войсковой части 40153 подлежащим удовлетворению и с ФИО7 надлежит взыскать денежные средства в счёт возмещения причинённого им воинской части ущерба в размере 4693 руб. 15 коп., через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», где вышеуказанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 40153 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 40153 денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в размере 4693 (четырех тысяч шестьсот девяносто трёх) руб. 15 коп., которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части 40153 – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий