Решение № 2А-244/2024 2А-244/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-244/2024

Адм.дело №2а-244/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000624-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 апреля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 о дополнении административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 осуждён по приговору исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 судом установлен рецидив преступлений.

Судимость за совершенное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ст.20.21 КоАП РФ.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В период установленного срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнить ФИО3 ранее установленные судом административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ФИО1, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО3, поскольку он был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

Прокурор Мединская Е.А. полагала заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО3 осуждён по приговору исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 судом установлен рецидив преступлений (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (л.д.27-29).

В период установленного судом срока административного надзора ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.11, 12).

Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленных судом административных ограничений (л.д.15).

ФИО3 является <данные изъяты>, что подтверждается копией справки МСЭ-2006 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 о дополнении административных ограничений ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 25 апреля 2024 года.

Судья: А.Ю. Трифонова