Решение № 2А-1356/2024 2А-1356/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-1356/2024

Дело № 2а-1356/24

УИД 54RS0002-01-2024-000296-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лыковой Т.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием:

представителя административного ответчика, административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, выразившееся в не полном и не всестороннем рассмотрении заявления (ходатайства) от 08.01.2024 **; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 11.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ** от 08.01.2024 об исправлении арифметической ошибки и отменить его; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства **-ИП в установленном законом порядке; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства **-ИП и отменить его.

В обоснование требований указано, что административный истец является стороной в исполнительном производстве **-ИП от 22.12.2023. 28.12.2023 посредством ЕПГУ административный истец запросил информацию о наличии исполнительного производства. После ознакомления с суммой, подлежащей взысканию, рассчитанной судебным приставом-исполнителем на основании данных исполнительного листа ** от 09.11.2023 ФИО2 подано заявление ** от **** на исправление арифметической ошибки в расчетах, прилагая дополнительный расчет по процентам на основании ст. 395 ГК РФ. 29.12.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), указав, что: «Рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы. Датой исполнения считается дата поступления денежных средств на депозитный счет отделения 25.12.2023». 05.01.2021 ФИО2 подано заявление о проверке правильности взысканий с доходов должника и просила осуществить проверку правильности начисления и взыскания процентов за пользование средствами по ст. 395 ГК РФ, Расчет просила предоставить посредством ЕГПУ. Также просила предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2023, которое судебным приставом-исполнителем не было направлено в адрес взыскателя, что является нарушением. 11.01.2024 судебный пристав-исполнитель направил уведомление о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) о том, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением (дата окончания исполнительного производства неизвестна). Запрашиваемый расчет о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ не предоставлен. Таким образом, заявление (ходатайства) рассмотрено не полно и не всесторонне, что также является нарушением. При этом до настоящего времени на дату 20.01.2024 постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось. 05.01.2024 ФИО2 подано заявление ** о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 11.01.2024 на заявление поступило уведомление об отсутствии исполнительного производства по состоянию 11.01.2024, в уведомление также отсутствует дата окончания исполнительного производства. Копия постановления об окончании исполнительного производства ФИО2 не направлялась, не получена, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 08.01.2024 ФИО2 после повторных расчетов с учетом всех обстоятельств и уточненных данных подано заявление ** об исправлении арифметической ошибки, допущенной судебным приставом-исполнителем при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ и просила пересчитать сумму к взысканию по данным исполнительного листа с 28.06.2023 по 25.12.2023 дату фактического исполнения, которая согласно калькулятору «Консультант+» составляет 1 560,39 рублей, а не 1 506,15 рублей. 11.01.2024 на данное заявление поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в которым судебный пристав-исполнитель указал: «Рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы. Датой исполнения считается дата поступления денежных средств на депозитный счет отделения 25.12.2023». При этом судебный пристав-исполнитель снова не предоставил запрашиваемый расчет, которым руководствовался при определении суммы к взысканию по процентам с 28.06.2023 по 25.12.2023. Судебный пристав-исполнитель, неверно произведя расчет процентов, подлежащих взысканию, окончил исполнительное производство преждевременно, не взыскав проценты в размере 54,20 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неполном и не всестороннем рассмотрении заявления (ходатайства) от 08.01.2024 **; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 11.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ** от 08.01.2024 об исправлении арифметической ошибки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства **-ИП от 10.01.2024; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области о не направлении в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства **-ИП от 10.01.2024 в установленном законом порядке. Дополнительно указала, что факт нарушения подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ** от 22.132.2023 и ** от 26.12.2023, что также свидетельствует о частично признании требований административным ответчиком.

Представитель административного ответчика ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 52-55), согласно которому на исполнении находилось исполнительное производство **-ИП от 22.12.2023, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист №ВС 108814910 от 09.11.2023, выданный органом: Судебный участок №97 в Центральном судебном районе в городе Омске (адрес: 644010, <...>) по делу **, вступившему в законную силу 20.10.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 43 835,13 рублей, в отношении должника: ООО «Открытые технологии» ИНН **, ОГРН **, адрес должника: ***, ***, ***, оф. ***, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: ***, ***, ул. Е.А. Стороженко, ***. 25.12.2023 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району от плательщика ООО «Открытые технологии» ИНН ** по п/п ** от 25.12.2023 поступили денежные средства в сумме 42 328,98 рублей. Денежные средства зачислены на депозитный счет 25.12.2023. 26.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС и денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО2 (ИП **) 42 328,98 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет ** в Б. ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ** ПАО СБЕРБАНК К.. счет ** БИК **. 26.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства ** от ****, согласно которому необходимо довзыскать проценты с 28.06.2023 по день фактической уплаты (1 506,15 рублей), исправить сумму долга на следующее значение: 43 835,13 рублей. Дата фактического погашения считается дата по банку, то есть 25.12.2023. 27.12.2023 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району от плательщика ООО «Открытые технологии» ИНН <***> по п/п ** от 27.12.2023 поступили денежные средства в сумме 1 506,15 рублей Денежные средства зачислены на депозитный счет 27.12.2023. 28.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС и денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО2 (ИП **) 1 506,15 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 0 КПП 0 на счет ** в банк ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N ** ПАО СБЕРБАНК Корр. счет ** БИК **. 28.12.2023 в отделение поступило заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок ** от 27.12.2023, присвоен вх. **-**. Согласно данному заявления, административный истец полагает о неверном расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, не согласен с суммой. 29.12.2023 судебным приставом-исполнителем в ответ на данное заявление вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как датой исполнения считается дата поступления денежных средств на депозитный счет отделения 25.12.2023. 10.01.2024 в отделение поступило заявление (ходатайство) стороны ИП ** от 08.01.2024, присвоен вх. **-Х, в котором административный истец не согласен с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ. 11.01.2024 судебным приставом-исполнителем в ответ на данное заявление вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как датой исполнения считается дата поступления денежных средств на депозитный счет отделения 25.12.2023. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. 10.01.2024 судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об окончании исполнительного производства **-ИП. Копия данного постановления направлена административному истцу, ШПИ 53097493051519. Также данное постановление было направлено на электронную почту истца fisenko_olesja@maiI.ru. что подтверждается копиями материалов исполнительного производства **-ИП. Постановление об окончании исполнительного производства **-ИП полностью соответствует требованиям Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено в соответствии с законом. Дополнительно пояснила, что 25.03.2024 врио начальника отделения вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Постановлением от 25.03.2024 внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2023 в части суммы, подлежащей взысканию на 43 889,37 рублей. Постановления и расчет задолженности направлены административному истцу почтой и на электронную почту. 25.03.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 54,24 рублей. Денежные средства поступили от должника на депозитный счет 25.03.2024, перечислены взыскателю 27.03.2024. Исполнительное производство окончено 29.03.2024, копия постановления направлена административному истцу почтой и по электронной почте. Полагала, что в связи с устранением нарушения имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Открытые технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительный лист №** от 09.11.2023, выданный судебным участком №97 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу №2-2064/2023, вступившему в законную силу 20.10.2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство **-ИП от 22.12.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43 835,13 рублей, в отношении должника ООО «Открытые технологии» ИНН <***>, в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 73-74).

24.12.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 75-77).

25.12.2023 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району от ООО «Открытые технологии» ИНН <***> поступили денежные средства в размере 42 328,98 рублей (л.д. 91).

26.12.2024 поступило уведомление от должника об исполнении требований исполнительного документа (л.д. 90).

26.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС и денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО2 в размере 42 328,98 рублей.

26.12.2023 вынесены постановления об отмене мер принудительного взыскания (л.д. 113-117, 121-123).

26.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства ** от 22.12.2023, исправив: взыскать проценты с 28.06.2023 по день фактической уплаты (1 506,15 рублей), сумму долга на следующее значение: 43 835,13 рублей (л.д. 78), приложением является расчет (л.д. 79).

27.12.2023 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району от ООО «Открытые технологии» поступили денежные средства в сумме 1 506,15 рублей (л.д. 96).

28.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС и денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю, денежные средства в размере 1 506,15 рублей перечислены ФИО2 29.12.2023 (л.д. 97).

27.12.2023 в отделение поступило заявление ФИО2 об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок, в котором заявитель указал на неверный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, указывая на верную сумму 1 571,74 рублей (л.д. 98).

29.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), ссылаясь на то, что датой исполнения считается дата поступления денежных средств на депозитный счет отделения - 25.12.2023 (л.д. 99).

Копия постановления направлена посредствам ЕГПУ (л.д. 100).

05.01.2024 ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству (л.д. 106).

10.01.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 112). Надлежащих доказательств направления копии постановления установленный законом срок (ч. 6 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ) не представлено. Копия постановления направлена административному истцу после возбуждения дела 04.03.2024 по адресу электронной почты (л.д. 56) и почтовым отправлением (л.д. 757-60).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя (л.д. 107) на обращение от 05.01.2024 исполнительное производство на 11.01.2024 на исполнении не находится. Ответ направлен посредством ЕГПУ (л.д. 109).

11.01.2024 направлено уведомление о том, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 110, 111).

08.01.2024 в отделение поступило заявление (ходатайство) ФИО2, в котором повторно просила произвести перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 101).

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), ссылаясь на то, что датой исполнения считается дата поступления денежных средств на депозитный счет отделения - 25.12.2023 (л.д. 104).

Копия постановления направлена посредствам ЕГПУ (л.д. 105).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю 18.01.2024 на адрес электронной почты **, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л.д. 65, 80).

В ходе рассмотрения дела 25.03.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2024 внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2023 в части суммы, подлежащей взысканию на 43 889,37 рублей.

Постановления и расчет задолженности направлены административному истцу почтой и на адрес электронной почты 25.03.2024.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 54,24 рублей.

Денежные средства поступили от должника на депозитный счет 25.03.2024, перечислены взыскателю 27.03.2024.

Постановлением от 29.03.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена административному истцу почтой и по электронной почте 01.04.2024.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 требований закона, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, незаконном отказе в удовлетворении ходатайств об исправлении арифметической ошибки.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела допущенные нарушения устранены, копия постановления об окончании исполнительного производства от 10.01.2024 направлена административному истцу, постановление об окончании исполнительного производства от 10.01.2024 отменено, исполнительное производство было возобновлено, произведен перерасчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ (является верным), в постановления внесены исправления в части суммы, подлежащей взысканию на дату фактического исполнения требований исполнительного документа, денежные средства взысканы с должника и перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований достигнет цели судебной защиты и повлечет восстановление прав административного истца, не приведено.

Поскольку в настоящее время отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца, оно восстановлено, совокупность условий, позволяющих удовлетворить требования отсутствует.

При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам административного ответчика оснований для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2024 года.