Решение № 2-1233/2024 2-1233/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1233/2024

91RS0012-01-2024-001140-07

№ 2-1233/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2024 Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» (далее: ООО «ПКО «М.ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 505 768,05 руб., государственную пошлину в размере 8 257,68 руб., а всего 514 025,73 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.10.2019 между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 235 296,25 руб., под 38,5% годовых от суммы займа, срок возврата – 02.10.2024. 13.07.2023 ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» уступило ООО «ПКО «М.ФИО4» право требования по договору займа № в отношении ФИО1 ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства перечислило ФИО1 денежные средства, однако ответчик свои обязательствапо договору займа не выполнила, в связи с чем, возникала просроченная задолженность за период с 02.08.2020 по 13.07.2023 в размере 505 768,5 руб., из которых: 221 609,04 руб. – сумма займа, 258 384,75 руб. - проценты за пользование займом, 25 774,26 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2019 между ООО МК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 235 296,25 руб. на срок до 02.10.2024.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 38,5 % (л.д. 32, 34-35).

Общая сумма выплат составляет – 533 098,64 руб. (л.д. 33).

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

ООО МК «Выручай-Деньги» денежные средства в размере 94 877,42 руб. по вышеуказанному договору перечислило на расчётный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 31522 от 02.10.2019 (л.д. 6).

Часть денежных средств, предоставленных по договору № 220001266557 от 02.10.2019 в размере 72 653,51 руб. по заявлению ответчика были перечислены в счет погашения по договорам займа (л.д. 14).

Согласно дополнительному соглашению о зачислении страховой премии к договору потребительского займа № 22000126657 от 02.10.2019 от 02.10.2019 часть суммы займа в размере 67 765,32 руб. оплачена в счет страховой премии по договору страхования № 5751266571 от 02.10.2019 (л.д. 31).

Согласно представленному расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила в полном объеме (л.д. 21-31).

13.07.2023 между ООО МК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 перешло ООО МК «Выручай-Деньги» (л.д. 12-13; 41-42).

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение условий договора займа и положений статей 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует представленный расчет.

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с 02.08.2020 по 13.07.2023 составляет 505 768,5 руб., из которых: 221 609,04 руб. – сумма займа, 258 384,75 руб. - проценты за пользование займом, 25 774,26 руб. – штрафы (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным ООО «М.ФИО4» расчетом задолженности по договору займа, контр-расчет стороной ответчика представлен не был, сумма задолженности не оспаривалась.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 257,68 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 768,5 руб., из которых: 221 609,04 руб. – сумма займа, 258 384,75 руб. - проценты за пользование займом, 25 774,26 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 257,68 рублей, а всего взыскать на общую сумму 514 025,73 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.