Постановление № 1-215/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Тюрина Е.А.,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:48 часов на <данные изъяты> км. автодороги Екатеринбург-Нижний тагил-Серов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого № имеющим технические неисправности тормозной системы и шины заднего левого внутреннего колеса, в виде отслоения фрагмента протектора, следуя в направлении от города <данные изъяты> в сторону города <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, избирать скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, и безопасную дистанцию до движушегося впереди автомобиля, учитывая дорожные условия водителю запрещается резко тормозить, если этого не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, а техническое состояние транспортных средств должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, а также в нарушение п.п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.п. 1.2, 5.1, 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если шины имеют внешние повреждения в виде отслоения протектора и боковины, зная об имеющейся технической неисправности автомобиля эксплуатация с которым запрещена, проявив преступную небрежность, данных правил не соблюдал, увидев стоп-сигналы впереди идущего автомобиля необоснованно воспринял это как опасность и применил экстренное торможение, потерял управление, допустил занос своего автомобиля, съезд с проезжей части вправо и на расстоянии 4,7 метра от правого края проезжей части и 83,8 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающего 317 км. автодороги, допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля.

В результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, обвиняемый перед ней извинился, загладил причиненный вред.

Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом учитывается, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено им впервые, ущерб возмещен.

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 перестал быть общественно опасным и может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях между абонентами на 4 листах и два оптических диска хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья: С.А. Анпилогов