Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-48/2021 2-98/2021 М-48/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

дело № 2-89/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000121-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 18 марта 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части образовавшейся суммы задолженности в размере 34 850,00 рублей, 1/2 части суммы неуплаченных процентов в размере 15 777,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718, 82 рублей, судебных издержек, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В исковые требования истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, хотя таковые и были уступлены в рамках договора цессии. При этом истец не отказывается и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Истец согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заявлении также просила дело рассмотреть без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применить исковую давность.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление банковской карты с зачислением денежных средств на счет на сумму кредита <данные изъяты> под 12% годовых на неотложные нужды сроком на 72 месяца (л.д. 11-15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> 05 рублей, из них – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с договором уступки прав требований <данные изъяты>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому просроченный основной долг составляет 71 501,10 рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 19-20, 23-23).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед новым кредитором, то есть ООО «Экспресс-Кредит» составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается реестром заемщиков – приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №- УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 627,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось 23.06.2016, окончание срока - 23.06.2019.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита за период с 28.12.2013 по 23.06.2016 по состоянию на 18.03.2021 истек.

С учётом изложенного, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в феврале 2020 года, состоялось также за пределами срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 28.12.2013 по 23.06.2016, судебных расходов – отказать.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры о наложении ареста на имущество ответчика ФИО1, принятые определением Ярковского районного суда Тюменской области от 11.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: