Постановление № 1-213/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-213/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-004026-20 Дело № 1-213/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курмаева Р.З.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении:

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона);

- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступных деяний следующие.

ФИО1 27.01.2025 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, подойдя к автомашине Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер регион, припаркованной на проезжей части дороги, вблизи домов Номер и Номер по ул. Кирова в г. Пенза, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, потребовал водителя Потерпевший №2 покинуть салон данного автомобиля, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, а также не имея разрешения владельца на управление указанным автомобилем, сел на водительское сиденье, привел двигатель автомобиля Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащего Потерпевший №1, в рабочее состояние и, тронувшись с места, начал движение на указанном автомобиле по проезжей части ул. Кирова в г.Пенза, тем самым неправомерно завладел автомобилем Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения и скрылся на нем с места преступления.

Он же (ФИО1) в период времени с 23 часов 40 минут 27.01.2025 по 1 час 28.01.2025, находясь на заднем сидении в салоне автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением Потерпевший №2, по пути следования от дома по адресу: <...> до здания «Дизель Арена им. А.В. Кожевникова» по адресу: <...> по улицам Кирова, ФИО2, Ленинградская, Мира, Окружная в г. Пенза, более точное место в ходе дознания не установлено, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, достал из находящейся при нем сумки - «барсетки» предмет, похожий на пистолет, передвинул затворную рамку и приставил дулом данный предмет к голове впереди сидящего Потерпевший №2, высказав при этом фразу угрозы на татарском языке в переводе на русский язык: «Если не скажешь правду - застрелю». Высказанные и выраженные его действиями угрозы убийством Потерпевший №2 воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, с учетом обстановки и обстоятельств, при которых угрозы были высказаны, агрессивного поведения ФИО1, наличия у последнего в руке предмета, похожего на пистолет, приставленного к его голове.

Он же (ФИО1) в период времени с 23 часов 40 минут 27.01.2025 по 1 час 28.01.2025, находясь в салоне автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением Потерпевший №2, по пути следования от дома по адресу: <...> до здания «Дизель Арена им. А.В. Кожевникова» по адресу: <...>, по улицам Кирова, ФИО2, Ленинградская, Мира, Окружная в г. Пенза, более точное место в ходе дознания не установлено, в ходе ссоры с Потерпевший №3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, достал из находящейся при нем сумки - «барсетки», предмет, похожий на пистолет, передвинул затворную рамку и приставил дулом данный предмет к голове сидящей на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №3, высказав при этом фразу угрозы на татарском языке в переводе на русский язык: «Если не скажешь правду - застрелю». Высказанные и выраженные его действиями угрозы убийством Потерпевший №3 восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, с учетом обстановки и обстоятельств, при которых угрозы были высказаны, агрессивного поведения ФИО1, наличия у последнего в руке предмета, похожего на пистолет, приставленного к её голове.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (по соответствующим фактам инкриминируемой преступной деятельности в отношении каждого потерпевшего), в которых указано, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный им в результате преступления вред, принес свои извинения, в связи с чем они не желают привлекать его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеют, гражданский иск заявлять не желают.

Подсудимый ФИО1 и защитник Курмаев Р.З. ходатайства потерпевших поддержали, просили их удовлетворить, прекратить уголовное дело по каждому из инкриминируемых преступных деяний в связи с примирением сторон, с учётом привлечения обвиняемого к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, факта заглаживания им причиненного потерпевшим вреда и принесения им извинений потерпевшим.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон ввиду соблюдения всех предусмотренных законом условий для этого.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы ходатайств, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обоснованность обвинения ФИО1 в инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства на территории данного государства, по которому со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательных характеристик не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода, занимается благотворительной деятельностью, имеет в связи с этим благодарственное письмо. (т. 2 л.д.20, 24-27, 33-35, 46, 47). ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, раскаялся в содеянном.

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, а также умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, данные преступления подсудимый совершил впервые, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела заявлениями потерпевших, которые подтвердили данные обстоятельства еще и в судебном заседании), принёс свои извинения потерпевшим, примирился с ними, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подтвердил в судебном заседании, что юридические последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО12, Потерпевший №3, каждый в отдельности, примирились с подсудимым, что последние подтвердили в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме, изъявили желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Последовательность позиции потерпевших в судебном заседании в каждом случае свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности и осознанности у суда не имеется.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ (по факту в отношении потерпевшего Потерпевший №2) на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ (по факту в отношении потерпевшей Потерпевший №3) на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Данные изъяты

Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева