Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело №2-1068/2017

Поступило в суд: 01.02.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

Председательствующего судьи И. В. Павлючик

при секретаре О. В. Куликовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонаревой Галины Петровны к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности по векселю,

У С Т А Н О В И Л:

Звонарева Г. П. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании суммы по векселю <данные изъяты> рублей, процентов на сумму векселя за период с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. в размере <данные изъяты> рубля указав, что 10.12.2014 г. она заключила с ответчиком договор займа путем выдачи простого векселя серии 54Н __ согласно которому ответчик обязался оплатить <данные изъяты> рублей и начисленные проценты 30 % годовых. Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 10.12.2015 г. После наступления указанной даты он неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить сумму займа и начисленные проценты, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу Звонаревой Г. П. задолженность по векселю серия 54Н __ составленному 10.12.2014 г. ООО «Инвест Капитал Групп», в размере <данные изъяты> рублей, проценты по векселю за период с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Звонарева Г. П. исковые требования поддержала полностью, пояснила в соответствии с вышеизложенным, согласна с вынесением заочного решения в отсутствии ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Инвест Капитал Групп» не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту нахождения ответчика, иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л. __-37).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Звонаревой Г. П. к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности по векселю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 10.12.2014 г. ООО «Инвест Капитал Групп» на имя истца Звонаревой Г. П. был выдан простой вексель 54Н __ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому векселедатель обязался уплатить 30% годовых. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 10.12.2015 года. Местом платежа указан адресу г. Новосибирск, ... (л.д. 13).

Подлинный вексель был суду предъявлен.

В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (ст. 815 ГК РФ).

Выданный ответчиком вексель соответствует предъявляемым законом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г., векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Доказательства факта оплаты по векселю ответчиком не предоставлено.

10.12.2016 г. истец в письменном виде потребовал от ответчика оплату по векселю. По адресу, указанному как место оплаты векселя, а также по месту расположения юридического лица ответчик почту не получает (л.д. 14-16, 17-19).

Таким образом, суд считает, что срок исполнения обязательства по уплате <данные изъяты> рублей и начисленных процентов наступил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу Звонаревой Галины Петровны задолженности по векселю серия 54Н __ составленному 10.12.2014 г. ООО «Инвест Капитал Групп», в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

За период с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. проценты на сумму векселя составили <данные изъяты>

Расчет процентов на сумму векселя судом проверен, признан верным, ответчиком возражений суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по векселю за период с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг документально подтверждены в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 01.02.2017 г. о получении НКО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» <данные изъяты> руб. за составление искового заявления (л.д. 20).

С учетом обстоятельств дела, сложности дела, фактически совершенных процессуальных действий, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, полагая их разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звонаревой Г. П. к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности по векселю, - удовлетворить.

Звонарева Г.П.