Постановление № 1-118/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

№ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО3

адвоката Халикова И.Х. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15ч.20мин. водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на 4 километре автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка» со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес>, при ясной погоде и достаточной видимости, по сухому дорожному полотну без дефектов, в нарушение требований пунктов 9.1 ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 1,5 метра от левого края проезжей части по ходу его движения и в 203,5 метра от указателя - 3 километр автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка», допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО2, в салоне которой находился пассажир ФИО1, занимавшая переднее правое пассажирское сиденье. В результате столкновения водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 от полученных телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы Бирского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, скончалась на месте дорожно – транспортного происшествия. Данные телесные повреждения по общности механизма и времени образования в комплексе, явились опасными для жизни, и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями, повлекшими смерть потерпевшей. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была госпитализирована в Бирскую центральную районную больницу.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.3 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, расценивается как явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд установил, что на потерпевшую давления с целью примирения никто не оказывал, материальный и моральный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> – вернуть владельцу ФИО3; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова