Решение № 2-2297/2019 2-2297/2019~М-1902/2019 М-1902/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2297/2019

56RS0009-01-2019-002319-43

дело № 2-2297/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 20.03.2008 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 руб., со сроком возврата по 15.03.2011 года под 19% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банком было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.01.2010 г. исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2009 г. в размере 143295 руб. 37 коп. Решение суда ответчиком было исполнено в рамках исполнительного производства путем удержания из заработной платы. В соответствии с условиями кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств. За период с 18.11.2009 г. по настоящее время банком были начислены проценты и неустойки. По состоянию на 03.06.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет: срочные проценты – 3889 руб. 83 коп., текущие проценты – 165756 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 150518 руб. 74 коп., неустойка на просроченный основной долг – 972157 руб. 44 коп. ОАО КБ «Агропромкредит» 02.07.2015 г. переименовано в АО КБ «Агропромкредит». Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14661 руб. 61 коп.

В судебное заседание стороны - представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В адресованном суду заявлении АО КБ «Агропромкредит» просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 20.03.2008 г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1, заключен кредитный договор <данные изъяты>, заемщику предоставлен кредит в размере 200000 руб., сроком по 15.03.2011 г. включительно под 19% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых на остаток ссудной задолженности.

Заемщик обязался ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7331 руб. (п.2.6 договора).

В соответствии с п.2.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п.6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Пунктом 4.16 договора предусмотрено, что в Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором…

В соответствии с п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.01.2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.03.2008 г. – 140292 руб. 44 коп., из которой основной долг – 107891 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 21607 руб. 81 коп., проценты на основной долг – 4565 руб. 29 коп., повышенные проценты на просроченный основной долг – 5066 руб. 36 коп., повышенные проценты – 1161 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины – 3002 руб. 93 коп.

Указанным решением с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2009 г.

Решение суда 02.02.2010 г. вступило в законную силу, в адрес взыскателя направлен исполнительный лист.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек до дня фактического исполнения решения суда долг не погашен.

Поскольку денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения и кредитный договор действует на прежних условиях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка, предусмотренная кредитным договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца по состоянию на 03.06.2019 г. задолженность ответчика составляет: срочные проценты – 3889 руб. 83 коп., текущие проценты – 165756 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 150518 руб. 44 коп., неустойка на просроченный основной долг – 972157 руб. 44 коп.

Проверив представленный АО КБ «Агропромкредит», расчет задолженности суд соглашается с ним. Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору, дающее право Банку начислять проценты и неустойки, ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает неустойку на просроченный основной долг в размере 972157 руб. 44 коп. и неустойку на просроченные проценты в размере 150518 руб. 74 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате просроченных процентов, в связи с чем находит возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 3889 руб. 83 коп., неустойки на просроченные проценты – до 165756 руб. 44 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.03.2008 г. по состоянию на 03.06.2019 г. в размере 339292 руб. 54 коп., из которой: срочные проценты – 3889 руб. 83 коп., текущие проценты – 165756 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты - 3889 руб. 83 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 165756 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 14661 руб. 61 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 20.03.2008 г. по состоянию на 03.06.2019 г. в размере 339292 руб. 54 коп., из которой: срочные проценты – 3889 руб. 83 коп., текущие проценты – 165756 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 3898 руб. 83 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 165756 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 14661 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 г.