Апелляционное определение № 33-38555/2025 33-4788/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья ...........2 Дело ........

........ УИД 23RS0........-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи ...........4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ ПАО) судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в размере 45000 руб., по оплате госпошлины - 300 руб.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... заявление удовлетворено в части. Взысканы с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ...........1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (триста рублей). В удовлетворении в остальной части заявления отказано.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что представленные ею доказательства подтверждают понесенные ею судебные расходы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 названного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда ............ от 04.12.2023г. в удовлетворении исковых требований ...........1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора ................ от 28.07.2023г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ...........1 отказано полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарскою краевого суда от 31.10.2024г. решение Первомайского районного суда ............ от 04.12.2023г. отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ...........1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора удовлетворены. Признан недействительным (ничтожным) кредитный договор № ................ от 28.07.2023г., заключенный между ...........1 и Банком ВТБ (ПАО).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг ...........1 представлены копии договоров возмездного оказания услуг от 14.09.2023г., 15.12.2023г., квитанций об оплате (л.д. 197-200), которые надлежащим образом не удостоверены.

На основании ч.5-7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ч.1-3 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В адрес ...........1 направлялся судебный запрос о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, приложенных к заявлению, что подтверждается списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления, однако указания суда, изложенные в запросе, заявителем не исполнены.

Таким образом, ...........1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов истца, поскольку они документально не подтверждены; представленные истцом в подтверждение несения судебных расходов копии не отвечают критериям допустимости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий