Приговор № 1-709/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-709/2020

№ 1-709/2020

уг.д. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 17 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитников - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минуты у ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за смертью, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанные дату и время, находясь на <адрес>, договорились о совместном приобретении и хранении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в составе группы лиц, без цели сбыта, для совместного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, действуя в составе группы лиц с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки ««HUAWEI Y3 2017», принадлежащий ФИО2, договорились с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, в составе группы лиц, сложились денежными средствами в равных долях и на общие денежные средства в сумме 1300 рублей, используя терминал №, расположенный по вышеуказанному адресу, произвели перевод денежных средств на банковскую карту АО <данные изъяты> №, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем они получили от неустановленного лица координаты с местом нахождения вышеуказанного наркотического средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 19 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли в <адрес> где во втором подъезде между 2 и 3 этажами, на правой стене под интернет коробкой за трубой, ФИО2 обнаружил, оставленный неустановленным лицом фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,55 грамма, что является значительным размером, который ФИО2 убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки. ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, вышеуказанное вещество, в составе группы лиц, совместно стали незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, до тех пор, пока не были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут во втором подъезде, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», совместно с сотрудниками ОБОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после чего доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,55 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят кассовый чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, за приобретаемое ими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в виде порошка и кристаллов, предоставленное на исследование (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса вещества 0,55 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд огласил показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что изредка употребляет «метадон» путем внутримышечных инъекций. Приобретает наркотические средства путем бесконтактной передачи с использованием электронных кошельков и банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 находился в <адрес>, они решили приобрести для личного совместно употребления метадон. Они позвонили женщине цыганской национальности представляющейся именем <данные изъяты>, у которой ранее неоднократно приобретали наркотическое средство «метадон». Она пояснила, что наркотическое средство «метадон» имеется в <адрес>. Около 17 часов 30 минут он совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, через терминал в счет оплаты метадона перевели 1300 рублей на №. <данные изъяты> прислала смс-сообщение с адресом закладки: <адрес>. Они с ФИО2 прибыли по указанному адресу, между 2 и 3 этажами в разъеме сетевого интернета ими был обнаружен сверток из фольги с находящимся внутри веществом светлого цвета. Затем они поднялись на 4 этаж, чтобы путем внутривенно употребить наркотическое средство «метадон», однако к ним подошли сотрудники полиции, в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, доставили в отдел наркоконтроля, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета, который принадлежит ему и «Хуавей» который принадлежит ФИО2, а также у него был обнаружен и изъят кассовый чек о переводе 1300 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он пояснил, что в телефон «Самсунг» принадлежит ему, а мобильный телефон «Хуавей» принадлежит ФИО2, а кассовый чек о переводе денежных средств остался у него в кармане (л.д. 204-207 т.1).

Суд полагает признательные показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , из которых следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» направленного на выявление лиц причастных к НОН, ко 2 подъезду <адрес> подошли двое мужчин, которые по внешним признакам были похожи на потребителей наркотических средств. Они вошли во второй подъезд вышеуказанного дома и поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, что-то искали в кабель-канале. Ими было принято решение о задержании и доставлении указанных лиц в отдел полиции. В отделе полиции были установлены личности доставленных - ФИО2 и ФИО1 После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведенного личного досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят: сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,55 грамма, который был упакован в бумажный конверт. Также в правом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ««fly», который был упакован в бумажный конверт. После чего материал проверки был направлен в отдел дознания (л.л. 151-153 т.1).

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««fly», который в его присутствии был упакован в бумажный конверт. Также, в правом внутреннем кармане, надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в другой бумажный конверт и опечатан. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 и понятые поставили подписи. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство метадон, которое тот приобрел совместно с его знакомым ФИО1 хранил, для личного употребления (л.д. 232-234 т.1).

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО , из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1300 рублей, данный кассовый чек был упакован в бумажный конверт. В левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017». Вышеуказанные изъятые сотовые телефоны были упакованы. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», принадлежит ему, а сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017», принадлежит его знакомому ФИО2, с которым они совместно приобретали наркотическое средство, кассовый чек остался после перевода денежных средств за наркотическое средство метадон (л.д. 223-225 т.1).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалом проверки (КУСП №): согласно рапортам ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» были доставлены ФИО2 и ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,55 грамма; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, протоколом доставления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в помещении ОНК МУ МВД Росси «Орехово-Зуевское» в присутствии двух понятых ФИО был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе, которого в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,55 грамма; протоколом доставления и личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в помещении ОНК МУ МВД Росси «Орехово-Зуевское» оперуполномоченным ФИО был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят кассовый чек о переводе денежных средств на сумму 1300 рублей. В левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в виде порошка и кристаллов массой 0,55 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 5-9, 21-22, 31);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов, массой 0,55 грамма (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса вещества (объект 1) - 0,53 гр (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства в виде порошка и кристаллов, изъятого у ФИО2, признанного вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов - сотовый телефон марки «HUAWEI Y3 2017», в ходе осмотра которого установлено, что зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ соединения на №, №, а также смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>», признанного вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 115-135);

- протоколом осмотра предметов - кассового чека, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 о переводе денежных средств на № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, постановлением о признании кассового чека вещественным доказательством по делу (л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов - материал проверки ОРМ «Наблюдение» ОБОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 грамма, постановлением о признании материала ОРМ «Наблюдение» вещественным доказательством (л.д. 143-147);

- рапортом и постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство (л.д. 154-156);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе проведения которого он указал на место приобретения им совместно с ФИО2 наркотического средства (л.д. 216-222).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он вступил в преступный сговор с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, незаконно приобрели для собственного употребления и хранили наркотическое средство в значительном размере, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО , который совместно с ФИО в ходе ОРМ «Наблюдение» остановил подсудимых, доставил в отдел полиции, досмотрел, в присутствии понятых обнаружил у них наркотическое средство и чек на его оплату. Указанные об обстоятельства подтвердили в ходе предварительного следствия свидетели ФИО , ФИО , чьи показания были оглашены в суде, которые показали, что участвовали понятыми при досмотре ФИО1 и ФИО2, у которых было обнаружено наркотическое средство. Показания указанных лиц подтверждаются материалом проверки (КУСП), который в установленном законом порядке осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол досмотра подсудимых и изъятия наркотического средства, которое согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая значительному размеру, а также протоколом осмотра предмета – наркотического средства, чека на его приобретения, протоколом осмотра мобильного телефона, в котором имеется информация о соединении с лицом, сбывшим наркотическое средство, адреса закладки, соответствующие месту приобретения подсудимыми наркотического средства, признанных вещественными доказательствами по делу, а также протоколом проверки показаний на месте.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно заключению экспертов, <данные изъяты>, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как достоверно установлено судом, что до совершения преступления подсудимый ФИО1 договорился с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью, о совместном приобретении для личного употребления наркотического средства, совместно приобрели (оплатили) наркотическое средство, прибыли к месту закладки, присвоили наркотическое, хранили при себе, то есть вместе выполнили объективную сторону преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом. При этом суд исходит из данных о личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и в соответствии с заключением наркологической экспертизы пройти лечение, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,51 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., уничтожить,

- мобильный телефон марки «HUAWEI Y3 2017», хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., вернуть по принадлежности ФИО1;

- материал КУСП, кассовый чек, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына