Решение № 2-214/2026 2-214/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-214/2026

УИД 67RS0022-01-2026-000065-36

Дело № 2-214/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 19 марта 2026 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2024 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под процентную ставку 292% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствами использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Займ был предоставлен ответчику, который в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов не исполнил. По состоянию на 20.01.2026 года общий размер задолженности составляет 61560 рублей, из которых основной долг в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 30135 рублей, неустойка в сумме 1425 рублей. 06.05.2025 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ООО Микрокредитная компания «Финмодель» заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности перешло к истцу.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.01.2024 года за период с 20.01.2024 года по 20.01.2026 года в сумме 61560 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – представитель ООО МКК «Финмодель», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом из материалов дела установлено, что 20.01.2024 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.15-18).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствами использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.

Заемщиком при регистрации на сайте создается учетная запись пользователя. При регистрации и создании Учетной записи пользователя, заемщиком направляется кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте произведена после подтверждения абонентского номера путем введения СМС-кода, который проступает на номер заемщика. При оформлении заявки, заемщик указывает желаемую сумму миркозайма и срок, на который он желает его получить.

При оформлении заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи. Данное положение прописано в соглашении об использовании простой электронной подписи (либо соглашении о дистанционном взаимодействии) которое утверждено приказом Генерального директора ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и расположены в личном кабинете заемщиков на сайте кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 предоставлен займ в сумме 30000 рублей, сроком возврата на 31 день. В указанный день заемщик обязан вернуть сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму (пункт 1, 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по займу составляет 292% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на банковскую карту, что следует из банковского ордера № от 20.01.2024 года (л.д.24).

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены, что привело к образованию задолженности в сумме 61560 рублей, из которых основной долг в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 30135 рублей, неустойка в сумме 1425 рублей (л.д.9-10).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

06.05.2025 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности перешло к истцу (л.д.26-31).

Уступка права требования задолженности возможна по условиям заключенного между сторонами договора займа (пункт 13 Индивидуальных условий).

Поскольку требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, исковые требования ООО МКК «Финмодель» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финмодель» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Смоленской области, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 20.01.2024 года за период с 20.01.2024 года по 20.01.2026 года в сумме 61560 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья