Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело №2-488/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «28» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г.Александров об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к администрации МО г.Александров и с учетом уточнений просил об установлении факта принятия наследства после смерти ***, *** и *** и о признании права собственности на *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***, г.***, ***, гараж, расположенный в гаражном кооперативе «***» в ***, земельный участок *** и садовый дом, расположенные в СТ «***» в *** (л.д.3-5, 83-85; 110).

В обоснование указал, что по договору от ***., зарегистрированному в БТИ, квартира по адресу: г.***, *** передана в собственность его деду - ***, бабушке - *** и их сыну - ***

Решением Исполкома *** от ***., *** был предоставлен земельный участок, на котором впоследствии возведен гараж, использовавшийся по назначению. Считая себя собственником гаража, дед производил оплату членских взносов.

Постановлением *** от ***., *** выделялся земельный участок площадью *** в СНТ «***», на котором был возведен садовый дом. В постановлении имеется описка при указании фамилии.

При жизни, дед и бабушка не получили документы о праве на принадлежавшие им гараж, земельный участок и садовый дом.

После смерти *** к нотариусу обращались ***, *** и его – ФИО1 мать, ***, являвшаяся дочерью умершего и *** и не получившая при жизни свидетельства о праве на наследственное имущество. Мать умерла ***., а ***. умерла и бабушка, после смерти которой, к нотариусу обращались он и его дядя – *** Впоследствии, ***. умер и ***

Также указал, что фактически принял наследство после смерти матери и дяди, пользуясь предметами домашней обстановки и обихода и предприняв меры к захоронению последнего. С рождения и до ***. был зарегистрирован в квартире, по настоящее время постоянно проживает в ней.

Определением от ***., производство по делу по требованиям об установлении факта принятия наследства после смерти ***, умершей ***., прекращено.

В суде ФИО1 уточенные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснял, что является единственным сыном *** и ее наследником по закону. В ***. брак между его родителями был расторгнут. Мать в приватизации квартиры по адресу: г.***, ***, участия не принимала, как и мер к регистрации права собственности на причитавшуюся ей долю наследства после смерти своего отца. Как при жизни родных, так и после их смерти он постоянно пользуется принадлежавшим им имуществом, в т.ч. и садовым домом и земельным участком в СНТ «Агрохимик». Также указал, что как в постановлении о предоставлении деду земельного участка, так и бабушке, были неверно указаны их фамилии, что в свое время явилось препятствием к получению ими документов о праве и дополнительным основанием к отказу нотариуса в выдаче свидетельства. Гараж использует для хранения вещей и продуктов. Его дядя - *** был одинок, своей семьи не имел. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действуя устному заявлению, также указала, что дядя ФИО1 – ***, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти матери, свидетельство праве на наследство по закону на принадлежавшую той часть квартиры, не получил. Отмечая, что ФИО1 несет расходы по содержанию спорного имущества, просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г.Александров, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве от ***. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе *** супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ***., в равных долях (по *** – иного не представлено) ***, *** и *** в собственность передана квартира общей площадью ***.м по адресу: г.***, ***. Договор зарегистрирован в БТИ (л.д.31, 33, 130).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***., собственниками *** долей в праве на квартиру по адресу: г.***, *** являются *** и *** (л.д.10-11).

Решениями Исполкома Александровского городского СНД трудящихся *** от ***. и *** от ***., кооперативу «*** ***» отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей и утвержден список членов кооператива владельцев индивидуальных гаражей, среди которых значится *** (л.д.86-87).

Наличие гаража, расположенного в г.к. «*** в г.Александрове подтверждается копией технического паспорта здания, составленного по состоянию на ***. и копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***. (л.д.92-97, 143).

Согласно сообщению МИФНС России №9 по Владимирской области от *** сведения о гаражном кооперативе «***» в г.Александрове, в базе данных ЕГРН отсутствуют (л.д.140).

На л.д.88-91 имеется копия членской книжки гаражного кооператива «***» на имя ***, свидетельствующая об им уплате членских взносов.

Постановлением Главы администрации Александровского района *** от ***., в собственность членам СТ «*** передан земельный участок. Здесь же имеется список членов коллективного сада, где под номером *** значится *** проживающая по адресу: г.***, *** (л.д.98, оборот).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***. следует, что сведения о правообладателе земельного участка площадью ***.м с к.н.*** в СНТ ***» отсутствуют (л.д.141).

Наличие садового дома, расположенного на участке №*** в с/т ***» в г.Александрове подтверждается копией технического паспорта здания, составленного по состоянию на ***. и копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***. (л.д.99-105, 142).

Согласно копиям свидетельств о смерти – *** (до регистрации брака - ***) умерла ***., *** *** ***., *** ***. и *** *** *** (л.д.22-25, 119).

Из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении следует, что родителями *** и *** являются *** *** и *** *** (л.д.17-18).

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО1 являются *** и *** (л.д.21), брак между родителями расторгнут ***. (л.д.22).

В соответствии с сообщением нотариуса Александровского нотариального округа от ***. наследственных дел после смерти ***, умершей ***. и ***, умершего ***., не заводилось (л.д.49).

Из копии наследственного дела *** после смерти ***, умершего ***., следует, что наследниками по закону являлись его супруга - ***, сын – ***, которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему, в т.ч и на часть квартиры по адресу: г.***, ***, а также дочь – дочь ***, свидетельство не получившая (л.д.117-137).

На л.д.50-82 имеется копия наследственного дела *** после смерти ***, умершей ***., из которого следует, что наследниками по закону являлись ее сын - *** и внук ФИО1, обратившиеся с заявлениями о принятии наследственного имущества в виде *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.***, ***. Здесь же имеется и заявление ФИО1 от ***. о принятии *** долей в праве собственности на квартиру, однако, сведений о получении свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело не содержит.

На л.д.35-37 имеются копии квитанций, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: г***, ***.

Согласно справке председателя СНТ «***» от ***., *** являлась членом СНТ с ***., пользовалась участком ***, где имеется садовый дом, вносила членские взносы. После ее смерти участком пользуется внук – ФИО1 (л.д.145).

Свидетель *** пояснила, что с ***. является соседкой по дому семьи ***. После смерти родственников, ФИО1 проживает в квартире один. Ей известно о наличии в семье гаража, где она, с разрешения ***, хранила и свои продукты. Также ей известно, что *** и ее сын всегда пользовались по назначению принадлежавшим той земельным участком. ФИО1 принимал участие в организации похорон родных, постоянно проживая в квартире, пользуется принадлежавшими им вещами.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства свидетельствующие о фактическом владении и распоряжении членами семьи *** квартирой, гаражом, земельным участком и садовым домом, а также о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ***, умершей ***. и ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***, г.***, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с к.н.***, расположенный в гаражном кооперативе «*** ***.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *** с к.н***, расположенный по адресу: ***

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом общей площадью ***.м с к.***, расположенный по адресу: ***, *** ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-488/2017г.