Приговор № 1-270/2024 1-58/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-270/2024

Дело № 1-58/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, военнообязанного, инвалидом не являющегося, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>», не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала сентября 2024 года в дневное время (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО2 находился на участке местности, расположенном вблизи гаража № ГСК-3 «Бердин» <адрес>, имеющем географические координаты: №, где обнаружил произраставшие дикорастущие растения рода конопля. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. С этой целью ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что растения рода конопли содержат наркотическое средство каннабис (марихуана), оборвал верхушечные соцветия и листья растения рода конопля, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,20 гр. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средств каннабис (марихуана) в этот же день принес в гараж, находившийся у него в пользовании, расположенный между домами 15 и 19 «Б» по <адрес>, имеющий географические координаты: №, где высушил, измельчил и поместил в пластиковый стакан, продолжив незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, периодически употребляя его.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в гараже, расположенном между домами 15 и 19 «Б» по <адрес>, имеющем географические координаты: № были обнаружены: три пустые пластиковые бутылки, объемом 1 л., 1 л., и 0,5 л., с отверстием около донной части; фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), объемом 5 л.; фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) ориентировочным объемом 1,5 л.; пластиковый стакан с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в стакане является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состояния 8,20 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.) На внутренней поверхности пластиковых бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса из стакана является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вес в высушенном состояния составил 8,10 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.). На внутренней поверхности пластиковых бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК).

Наркотическое средство каннабис (марихуаны) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, масса 8, 20 г. наркотического средства – каннабис (марихуана) образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО5, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 38-42), и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым: иногда употребляет наркотические средства. Действительно в один из дней начала сентября 2024 года в дневное время, точную дату не помнит, находясь около гаража № ГСК № «Берлин» <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопля, с которых оборвал верхушечные соцветия и листья, положил их в пакет и принес в арендуемый им гараж, расположенный между домами 15 и 19 «Б» по <адрес>. Находясь в гараже, высушил марихуану, а затем измельчил и сложил в пластиковый стакан, употребляя ее периодически. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в данном гараже, при этом он употреблял путем курения указанную марихуану. Примерно в 20 часов в гараж пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр и обнаружили марихуану в пластиковом стакане, а также части полимерных бутылок, с помощью которых он употреблял марихуану путем курения. Позже показал сотрудникам полиции место, где приобрел марихуану. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, являющийся старшим следователем СО МО МВД России «Курчатовский», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение от дежурной части МО МВД России «Курчатовский» о том, что в гараже, расположенном между домами 15 и 19 по <адрес> лица употребляют наркотические средства. После чего был осуществлен выезд к указанному гаражу. В период времени с 21 часа 45 мину до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты №, между домами 15 и 19 по <адрес> был произведен осмотр, в ходе которого ФИО2 выдал, находящийся на полке, стакан с веществом растительного происхождения, а также были обнаружены пластиковые бутылки. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, являющихся сотрудниками ОКОН МО МВД России «Курчатовский», данные ими в период предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение о том, что в гараже между домами 15 и <адрес> употребляют наркотические средства. После чего, был осуществлен выезд к указанному гаражу, двери которого были открыты, а из гаража исходит специфический запах дыма. В гараже находилась компания молодых людей, среди которых был ранее им знакомый ФИО2 После чего, был произведен осмотр данного гаража с согласия ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часов 30 минут следователем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, средства и вещества, запрещённые к свободному обороту, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что в пластиковом стакане он хранит наркотическое средство. После чего, ФИО2 добровольно выдал пластиковый стакан с наркотическим средством, который находился на полке в гараже, а также были изъяты части пустых пластиковых бутылок. Все обнаруженные было изъято и упаковано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на участок местности в ГСК № «Берлин» <адрес>, где приобрел марихуану (л.д. 76-78, 79-81).

Данные обстоятельства свидетель Свидетель №5 сообщил и в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в гараже ФИО1, где употребляли спиртное, а ФИО1 с помощью пластиковых бутылок употребял марихуану. Затем в гараж пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъяли марихуану в пластиковом стакане, а также части пластиковых бутылок, с помощью которых ФИО1 курил марихуану. ФИО1 им не предлагал употреблять марихуану.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в период дознания, согласно которым: он сдавал, принадлежащий ему гараж, расположенный между домами 15 и 19 «Б» по <адрес> в аренду своему знакомому ФИО2 О том, что ФИО1 употреблял в его гараже наркотические средства, он не знал (л.д. 74-75).

О виновности подсудимого также свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – металлического гаража, расположенного на участке местности между домами 15 и 19 «б» по <адрес>, имеющим координаты 51.652607, 35.688209, где местности между домами 15 и 17 «В» по <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство. С места происшествия изъяты: три пустые пластиковые бутылки, объемом 1 л., 1 л., и 0,5 л., с отверстием около донной части; фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), объемом 5 л.; фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) объемом 1,5 л.; пластиковый стакан с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков.

изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86) и признаны вещественным доказательством по делу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-3 «Берлин» в 20 метрах от гаража №, имеющем географические координаты: 51.651505, 35.687800, где участвующий ФИО6 указал, что в данном месте он обнаружил дикорастущие растения конопли и собрал его части, которые принес в арендуемый им гараж (л.д. 17-22);

справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), согласно которой, представленная на исследование растительная масса из стакана, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состояния 8,20 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.) На внутренней поверхности пластиковых бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК);

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса из стакана, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8, 10 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.). На внутренней поверхности пластиковых бутылок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8, 20 г., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в результате проверки информации, полученной органами внутренних дел, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ. Стационарное лечение в ОБУЗ «ОНБ» <адрес>. Медицинскую реабилитацию проходит в кабинете врача-нарколога МСЧ-125 (л.д. 96).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62), ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ – синдром зависимости от алкоголя (№ В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки психического расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя № тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, ему может быть рекомендовано лечение от алкоголизма и медико-социальная реабилитация на общих основаниях. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотического средства, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту жительства, а также участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 101).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 49 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: три пустые пластиковые бутылки, объемом 1 л., 1 л., и 0,5 л., с отверстием около донной части; фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), объемом 5 л.; фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) объемом 1,5 л.; пластиковый стакан с измельченным веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Н.В. Голубятникова