Решение № 2-1-221/2024 2-1-221/2024~М-1-155/2024 М-1-155/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1-221/2024

УИД 57RS0010-01-2024-000308-64 производство № 2-1-221/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 .И.В. к ФИО1, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль марки: ВАЗ 21114, 2007 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак <***>, цвет: серебристо-серый у ФИО1, уплатив за автомобиль 40 000 руб.

Поскольку в автомобиле отсутствовал двигатель, он отремонтировал автомобиль за свой счет и 22.044.2022 подал заявление в Госавтоинспекцию Отделение № МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, однако получил отказ в связи с внесением изменений в конструкцию автомобиля. Приобретенный автомобиль он застраховал, приобрел полисы ОСАГО в страховой компании САО «ВСК» серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой компании «Согласие» серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства в ОСП по Кромскому и Троснянскому районам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 59969/23/57012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кромскому и Троснянскому районам вынесены ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 59969/23/57012-ИП.

Истец заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запрет регистрационных действий наложен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после того как данный автомобиль был фактически передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит освободить имущество от ареста, снять арест с транспортного средства: ВАЗ 21114, 2007 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***>, цвет серебристо-серый, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кромскому и Троснянскому районам в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 59969/23/57012-ИП.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Третьи лица представитель ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, последний представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 указанного федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу закона ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности на транспортное средство регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратится с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2022 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21114, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью №. Согласно которому, продавец ФИО3 принял на себя обязательство передать автомобиль покупателю ФИО2 .ФИО5 подтвердил, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно полисам ОСАГО от 21.04.2022 серия ХХХ №, от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ № собственник и страхователь ФИО2 застраховал свою ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ 2114, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Он же оплатил государственную пошлину в ГИБДД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрацию транспортного средства без замены государственного регистрационного знака и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением № в Госавтоинспекцию Отделение № МОТНРАС и ЭР ГИБДД России по Орловской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС (л.д. 14 оборот, 15).

По информации начальника отделения № МОТНРАС и ЭР Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области и согласно списку электронных заявлений ФИС ГИБДД-М ФИО2 .И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в Отделение №1 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ для регистрации транспортного средства ВАЗ 2114, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заявление №. По заявлению ДД.ММ.ГГГГ вынесен отказ в совершении регистрационного действия в связи с непредставлением транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На исполнении в судебного пристава исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области ФИО4 в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от 01.12.2023 (судебный приказ мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №) и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ мирового судьи Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №), взыскателем по которым является ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

В рамках исполнительных производств 59969/23/57012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21114, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 исполнен сторонами до вынесения мировым судьей судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО3 и возбуждения исполнительных производств. Сторонами и другими заинтересованными лицами указанный выше договор не оспорен. ФИО2 неоднократно страховал свою ответственность за вред, причиненный при использовании указанного выше автомобиля, обращался в компетентные органы для изменения данных о собственнике автомобиля, то есть пользовался им как своим собственным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста и объявления запрета на совершение регистрационных действий собственником спорного имущества являлся ФИО2, а не ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств к которому были наложены аресты на спорное имущество, поскольку его право собственности возникло ранее, а именно 18.01.2022, то есть, с момента продажи ему транспортного средства. Таким образом, суд считает заявленное ФИО2 требование об освобождении имущества от ареста обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 .И.В. к ФИО1, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля комби (хэтчбек) № года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя 4591262; объем двигателя 1596 см куб; мощность двигателя кВт 59,5; мощность двигателя, л.с. 80.9; первичный ПТС <адрес>, наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кромскому и <адрес>м УФССП России по Орловской области ФИО4 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова