Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Дело №2-1247/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её матери ФИО3 (__..__..__) открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Третье лицо Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления главы администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № от __..__..__ в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской, выпиской из похозяйственной книги, архивной выпиской (л.д. 29,30,31).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО3 умерла __..__..__ (л.д.6).

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО3 обратилась её дочь -ФИО2 При жизни __..__..__. ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она жилой дом и земельный участк площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. завещала своей дочери - ФИО2 Согласно отметке на завещании данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО2 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении и заключении брака (л.д.34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является наследницей умершей ФИО3, вступившей во владение наследственным имуществом.

Согласно иску требование о признании права собственности истцом предъявлено в том числе и к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, однако Управление в данном случае не является надлежащим ответчиком, поскольку не имеет притязаний в отношении спорного имущества, не является участником спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м с кадастровым номером 67:18:1110101:1239, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 23.10. 2017 года