Определение № 2-151/2017 2-151/2017(2-2780/2016;)~М-2927/2016 2-2780/2016 М-2927/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

07 февраля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» о понуждении произвести перерасчет платы за горячую воду на основании приборов учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к «Ивановская городская теплосбытовая компания» о понуждении произвести перерасчет платы за горячую воду на основании приборов учета, в котором просил признать действия ответчика связанные с отказом произвести перерасчет задолженности по горячей воде исходя из показаний индивидуальных приборов учета не законными, обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячую воду, поставленную по адресу: «данные изъяты» за период с 01.12.2012 года по 31 августа 2015 года исходя из показаний приборов учета, указанных в квитанциях ОАО «Водоканал», взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание 07.02.2017 года истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 по неизвестной суду причине не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ. Неявка представителя истца ФИО3 в судебное заседание 23.01.2017 года признавалась судом неуважительной.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 извещалась о датах и времени судебных заседаний надлежащим образом по адресу указанному в иске, все конверты вернулись в суд по истечению срока хранения. В то же время в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст.20 ГК РФ именно на ФИО2 лежит обязанность организации получения корреспонденции по своему месту жительства и в связи неисполнением ей данной обязанности, именно ФИО2 несет неблагоприятные последствия, связанные с невручением либо неознакомлением с доставленными по ее месту жительства сообщениями.

Таким образом, ФИО2 не явилась в судебное заседание 07.02.2017 года по вторичному вызову суда, при этом был извещена о рассмотрении дела в порядке гл.10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не направляла. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» о понуждении произвести перерасчет платы за горячую воду на основании приборов учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Смирнов Д.Ю.