Постановление № 1-71/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017Славгородский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-71/2017 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Славгород 21 апреля 2017 года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., при секретаре Левковской О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на его имя с использованием банковской карты «Сбербанк Maestro». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 похитила из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в одной из комнат указанного домовладения, банковскую карту «Сбербанк Maestro». После этого ФИО1 прошла в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, у. 1-я Вокзальная 49, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 16 часов 59 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием банковской карты «Сбербанк Maestro» тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, сняв их с вышеуказанного счета, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель, защитник также не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемой. Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: справку «Сбербанка России» Ф. 297, пакет № 1 – CD – диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, изъятый в ходе ОМП после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий О.А. Филиппова Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ольга Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |