Постановление № 1-119/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 г. г.Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Медведев А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой Е.И.,

с участием

помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г.Тулы Редькина А.Г.,

следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО4,

подозреваемого ФИО5,

защитника-адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

28 ноября 2018 г. следователем СО ЛО МВД России на ст.Тула ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования по делу установлено, что 19 ноября 2018 года в 00 час. 08 мин. ФИО5, находясь на станции Орел Московской железной дороги, расположенной в городе Орел, согласно приобретенного проездного документа, совершил посадку в вагон №10 поезда №82 сообщением «Белгород - Санкт-Петербург» на место №22 с целью доехать до станции Малая Вишера Октябрьской железной дороги, расположенной в Новгородской области. В вагоне №17 на месте №10 поезда №82 сообщением «Белгород - Санкт-Петербург» до станции Санкт-Петербург Октябрьской железной дороги, расположенной в г.Санкт-Петербург, следовал ФИО1, который совершил посадку в данный поезд 18 ноября 2018 г. в 22 час. 30 мин. на станции Курск Московской железной дороги, расположенной в городе Курск. При себе у ФИО1, помимо прочих вещей, находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№), стоимостью 18966 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и портативное зарядное устройство для телефона стоимостью <***> (пятьсот) рублей 00 копеек.

В пути следования поезда №82 сообщением «Белгород - Санкт-Петербург», в период времени с 23 час. 00 мин. 18 ноября 2018 г. до 02 час. 07 мин. 19 ноября 2018г., ФИО1 находился в вагоне-ресторане. При себе у ФИО1 имелся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№) и портативное зарядное устройство. 19 ноября 2018 г., примерно в 02 час. 07 мин., ФИО1 из вагон-ресторана проследовал в направлении вагона №17 вышеуказанного поезда, проходя по вагону №10, в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 15 мин., ФИО1 выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№) и портативное зарядное устройство на спальную полку места №22.

19 ноября 2018 г., в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час.15 мин., при следовании поезда №82 сообщением «Белгород - Санкт-Петербург» по перегону «Тула-1 - Хомяково» Московской железной дороги, расположенному в Зареченском районе г.Тулы, находящийся на спальной полке места №22 вагона №10 ФИО5 заметил на спальной полке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№) и портативное зарядное устройство, принадлежащие ФИО1, которые решил тайно похитить. Тем самым у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№) и портативного зарядного устройства, принадлежащих ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла 19 ноября 2018 г., в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 15 мин., при следовании поезда №82 сообщением «Белгород - Санкт-Петербург» по перегону «Тула-1 - Хомяково» Московской железной дороги, расположенному в Зареченском районе г.Тулы, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует, осознавая, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и причиняет ущерб собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял себе принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№) и портативное зарядное устройство, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» (IMEI:№ IMEI:№) и портативное зарядное устройство, общей стоимостью 19466 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе следствия ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО4, установив в ходе проведенного следствия, что имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения подозреваемого ФИО5 от уголовной ответственности, с согласия начальника СО ЛО МВД России на ст.Тула ФИО3 14 июля 2020 г. возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, которое вместе с материалами дела было направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО5 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего ФИО1 и иными материалами уголовного дела. ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им возмещен, потерпевшему принесены извинения, который претензий к подозреваемому не имеет.

В судебном заседании следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г.Тулы Редькин А.Г. полагал, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, заявленное следователем ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 подержал ходатайство следователя в полном объеме. Заявил, что не оспаривает факт совершения им тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям; пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, просил назначить минимально возможный штраф.

Защитник – адвокат Аствацатурова М.Л. поддержала позицию ФИО5, просила суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и применения к тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 полностью загладил ему причиненный преступлением вред и принес извинения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе рассмотрения ходатайства следователя, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; согласно заявлению потерпевшего ФИО1 ФИО5 загладил причиненный ему преступлением вред путем возврата похищенного имущества, и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 принес ему (ФИО1) извинения, которые приняты, каких-либо претензий к ФИО5 он (ФИО1) не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО5, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления средней тяжести впервые, суд считает необходимым ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем согласился начальник СО ЛО МВД России на ст.Тула, – удовлетворить.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу: адрес местонахождения: 300041, <...>, КБК 18811608030010000140, ИНН <***>, КПП 710445001, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), расчетный счет <***>, БИК 047003001, наименование банка: Отделение Тула г.Тула, код ОКТМО 70701000, л/с <***>, ОГРН <***>, УИН 18857120076240001823.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» и документы о приобретении мобильного телефона, а именно: договор № от 29 декабря 2017 года (с заявлением ФИО1), полис-оферта страхования электронной техники от 29 декабря 2017 года, сертификат обслуживания, график погашения по кредиту, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета и в чехле-книжке черного цвета, портативное зарядное устройство белого цвета и кабель для зарядки телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить в пользовании владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/А.Н. Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>