Решение № 2-913/2024 2-913/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-913/2024

Дело №2-913/2024 <данные изъяты>

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 945549 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды № транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении грузового тягача <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору аренды № транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полуприцепа термос <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения ущерба, причиненного грузовому тягачу <данные изъяты>, г/н №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения ущерба, причиненного полуприцепу термос <данные изъяты>, г/н № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по подготовке документов о состоянии транспортных средств денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серия ФС №. До настоящего времени ФИО2 решение суда не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей закон определяет судебное решение, установившее права и обязанности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Вступившие в законную силу решения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды № транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении грузового тягача <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору аренды № транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полуприцепа термос <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения ущерба, причиненного грузовому тягачу <данные изъяты>, г/н №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения ущерба, причиненного полуприцепу термос <данные изъяты>, г/н № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по подготовке документов о состоянии транспортных средств денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 0 рублей.

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик допустил просрочку уплаты истцу денежных средств. При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с момента вступления в силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по уплате определенной судом суммы.

По Договору № аренды транспортерного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (л.д.5-7). Контррасчет ответчик суду не представил.

По Договору № аренды транспортерного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (л.д.7-8). Контррасчет ответчик суду не представил.

За незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (л.д.8-10). Контррасчет ответчик суду не представил.

За незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (л.д.10-11). Контррасчет ответчик суду не представил.

За незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (л.д.10-11). Контррасчет ответчик суду не представил.

Общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны верными.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 945549 руб. 12 коп.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.