Определение № 12-121/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810161160905036322 от 05.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810161160905036322 от 05.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

10.02.2017 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая в обоснование своих требований, что копию постановления он не получал, поскольку по указанному адресу не проживает с 2014 года. О наличии постановления ему стало известно при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно сведений официального сайта «Почта России», извещен судом надлежащим образом.

Оценив доводы ходатайства, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 05.09.2016 года направлена ФИО1 07.09.2016 года и согласно сведений официального сайта «Почта России», 13.09.2016 года получен адресатом. Достоверных сведений об изменении места регистрации или иных причинах не получения или несвоевременного получения копии постановления, заявителем не представлено, в связи с чем прихожу к выводу, что заявитель не выразил свою заинтересованность и в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону за защитой своих прав обратился по истечении разумного срока, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810161160905036322 от 05.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись