Решение № 2-1127/2025 2-1127/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1127/2025

№

24RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мальцевой М.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пушкино» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 53 780 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 %. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, существенно нарушая условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указного договора к ИП ФИО1 перешли право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73816,61 рублей – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7000,00 рублей – неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 21 372, 70 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, с учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила заявление, где просила отказать в удовлетворении требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора АО Банк «Пушкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пушкино» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 53 780 рублей на срок 36 месяцев под 29 %.

Согласно графика платежей, предусмотрено 36 платежей в размере 2252,46 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2249,28 руб.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или начисленных процентов банк вправе начислить заемщику штрафные санкции: 300 руб. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или начисленных процентов если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам; 1000 руб. при нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика просроченной задолженности при оплате предыдущего платежа.

На основании решения (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38922,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1367,69 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования из кредитных договоров ОАО АБ «ПУШКИНО» переданы истцу, в том числе и в отношении ответчика, что подтверждается выпиской из реестра должников.

ИП ФИО1 было подано заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнения по гражданскому делу № (2-1773/154/2014).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Из определения следует, что в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчету задолженности, истцом заявлено ко взысканию 80816,61 руб., из которых: 73816,61 руб. – проценты по ставке 29% годовых на сумму осинового долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей – неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 21372,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ОАО АБ «ПУШКИНО» выдало ответчику кредит сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита. В исковом порядке с требованиями о взыскании задолженности по процентам и неустойке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, документов об уважительности причин пропуска материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Копия верна.

Судья М.А. Мальцева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ