Решение № 2-1037/2026 2-1037/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1037/2026

№ 2-1037/2026

27RS0004-01-2026-000044-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 марта 2026 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование иска указано, что 05.06.2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 290 000 руб., под 20,5%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1814 дней. 07.04.2025 г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В нарушение обязательств по договору заемщик долг не вернул. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2025 г., составляет 409 201,17 руб. ФИО1 умер 03.01.2019 г. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (12477523272) от 05.06.2018 г. в размере 409 201,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 730,03 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2026 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2 (сын).

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 290 000 руб., под 20,5%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1814 дней.

07.04.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 03.01.2019 г. умер.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №№ после смерти ФИО1

26.03.2019 г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

04.07.2019 г. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство № № о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами гражданского дела подтверждается, что умерший ФИО3 при жизни не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, а впоследствии его наследник также образовавшуюся задолженность не погасил и своевременно обязательства наследодателя по возврату кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на 16.12.2025 г. размер задолженности составляет 409 201,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования: с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1 и в пределах его стоимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 730,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от 05.06.2018 г. в размере 409 201,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 730,03 руб., – за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 03.01.2019 г., и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.