Приговор № 1-17/2018 1-290/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО13 и его защитника: адвоката – МРКА АП Республики Мордовия ФИО18, представившего удостоверение № 493 и ордер № 3684 от 11.12.2017 года,

при секретарях судебного заседания Казаковой Е.Н., Кузнецовой А.Н.

потерпевших ФИО11, ФИО4, ФТО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

26.01.2016 приговором Пресненского районного судом г. Москвы по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 4 года;

14.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области по части третьей статьи 327 УК Российской Федерации в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2013 года, более точная дата и время не установлены, ФИО11 находясь в г. Саранск Республики Мордовия более точное место не установлено, встретился с ранее ему знакомым ФИО13, которому рассказал о желании продать автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, за 400000 рублей. В это же время ФИО13 решил путем обмана ФИО11, убедить последнего передать ему вышеуказанный автомобиль, якобы для личного пользования, при этом с целью придания своим действиям законного характера, отдать ФИО11 в качестве аванса денежные средства в сумме 200 000 рублей, пообещав оставшуюся часть денежных средств, в сумме 200 000 рублей выплатить позже, изначально не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по выплате оставшейся суммы денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО13 в один из дней октября 2013 года, более точная дата не установлена, в дневное время, более точное время не установлено, по предварительной договоренности с ФИО11 встретился с последним у края проезжей части, на расстоянии 35 метров от дома № 8, по ул. Пионерская, г. Саранска, Республики Мордовия. В ходе разговора, ФИО13 путем обмана убедил ФИО11 передать ему автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, с выплатой первоначальной суммы в размере 200 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств, в сумме 200 000 рублей за указанный автомобиль пообещал выплатить позже, на что ФИО11 не догадывающийся об истинных преступных намерениях ФИО13 согласился, и в это же время передал последнему автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, черного цвета, стоимостью 400000 рублей, паспорт транспортного средства и два ключа к указанному автомобилю, не представляющие материальной ценности, без составления каких-либо документов подтверждающих факт передачи транспортного средства. Получив от ФИО11 указанный автомобиль, ФИО13 с целью окончательного доведения своего преступного умысла до конца и придания своим действиям правомерного характера, в это же время находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного у края проезжей части, на расстоянии 35 метров от дома № 8, по ул. Пионерская, г.Саранска, Республики Мордовия, передал ФИО11 половину денежных средств, от полной стоимости указанного автомобиля в сумме 200000 рублей. После чего, ФИО13, осознавая, что достиг своей преступной цели, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выплате оставшейся части суммы денежных средств, в размере 200000 рублей, на указанном автомобиле, с места преступления скрылся. Впоследствии, взятые на себя обязательства по выплате оставшихся денежных средств, в сумме 200000 рублей не исполнил, при этом автомобиль ФИО11 не вернул, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

Кроме того, ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2013 года, точная дата не установлена, ФИО13, нигде не работающий, не имеющий постоянного источника дохода, зная о том, что у ранее знакомого ФТО13 в собственности имеются денежные средства в сумме 650000 рублей, решил путем обмана совершить хищение указанных денежных средств, принадлежащих последнему, предложив ФТО13 совместно в равных долях приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150», стоимостью 1500 000 рублей, после чего получив от ФТО13 денежные средства в сумме 650000 рулей, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по покупке указанного автомобиля, указанные денежные средства похитить, и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО13, в один из дней ноября 2013 года, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора, путем обмана ФТО13, убедил последнего совместно в равных долях приобрести автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150», стоимостью 1500 000 рублей. ФТО13 не догадывающийся об истинных преступных намерениях ФИО13 на предложение последнего согласился.

В один из дней ноября 2013 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО13 с целью доведения своего преступного умысла до конца и хищения денежных средств сумме 650000 рублей принадлежащих ФТО13 руководствуясь корыстным мотивом, по предварительной договоренности встретился с последним на парковочной площадке расположенной в направлении ул. Победы г. Саранска, в 25 метрах от дома № 20 «а» по ул. Коваленко г. Саранска Республики Мордовия, где ФТО13 передал ФИО13 денежные средства в сумме 650 000 рублей, предназначенные для покупки автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 150», без составления каких-либо подтверждающих данный факт документов. ФИО13 получив от ФТО13 денежные средства в сумме 650000 рублей, осознавая, что достиг своей преступной цели, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, при этом взятые на себя обязательства не выполнил, и указанный автомобиль не приобрел.

Затем ФИО13 в первых числах декабря 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью придания своим действиям правомерного характера и сокрытия совершенного им преступления, через свою жену ФИО1 не догадывающуюся о совершенном ФИО13 преступлении, передал ФТО13 денежные средства в сумме 300000 рублей, а оставшиеся у него денежные средства, в сумме 350000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО13, путем обмана ФТО13, изначально не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств по покупке автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 150», похитил принадлежащие ФТО13 денежные средства в сумме 350 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2014 года, точная дата не установлена, ФИО13, нигде не работающий, не имеющий постоянного источника дохода, зная о том, что у ранее знакомого ФИО4 в собственности имеются денежные средства в сумме 680000 рублей, решил совершить хищение указанных денежных средств, принадлежащих последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО13, в один из дней августа 2014 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 20.08.2014 в ходе телефонного разговора с ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана ФИО4, договорился с ним о совместном приобретении автомобилей с их последующей продажей, убедив последнего передать ему деньги в сумме 680 000 рублей, предназначенные для совместного участия в деятельности по купле-продаже автомобилей и получения прибыли, на что последний согласился.

В один из дней с 20.08.2014 по 26.08.2014, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО13, с целью доведения своего преступного умысла до конца и хищения денежных средств, в сумме 680000 рублей принадлежащих ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с последним на парковочной площадке, расположенной у края проезжей части пр. Ленина г. Саранска, в 30 метрах от крыльца здания банка «ВТБ 24», расположенного по адресу: <...> г. Саранска Республики Мордовия, где ФИО4 передал ФИО13 денежные средства в сумме 680000 рублей, предназначенные для совместного приобретения автомобилей с их последующей продажей, без составления каких-либо подтверждающих данный факт документов. После чего, ФИО13, осознавая, что достиг своей преступной цели, не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств по осуществлению совместной деятельности по купле-продаже автомобилей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 680000 рублей.

Таким образом, ФИО13, путем обмана ФИО4, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств по осуществлению совместной деятельности по купле-продаже автомобилей, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 680 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, воспользовался правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, при этом суду пояснил, что все изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, и он их признает в полном объеме.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО15, следует, что он был знаком с ФИО13 В августе 2014 года через ФИО13 он приобрел автомобиль марки «Volkswagen Touareg» Данный автомобиль находился в его личном пользовании до октября 2014 года, при этом он произвел ремонтные работы, по замене ряда комплектующих деталей. После этого, он решил продать данный автомобиль, о чем сообщил ФИО13, ФИО13 предложил ему передать данный автомобиль вместе со всеми документами, что позволит ФИО13 продать данный автомобиль в кратчайшие сроки, на что он согласился и передал ему все документы. В течение месяца он периодически созванивался с ФИО13, тот утверждал, что пока не нашел покупателей. После этого, ФИО13 перестал выходить на связь. Позже ему стало известно о том, что тот продал принадлежащий ему автомобиль жителю г. Белгород. Узнав об этом, он вновь попытался связаться с ФИО13, но тот на связь не вышел. По этой причине он вынужден был обратиться в полицию г. Москвы с соответствующим заявлением. Уголовное дело в отношении ФИО13 было рассмотрено в Пресненском районном суде гор. Москвы, ему было назначено наказание. В очередной раз, поверив ФИО13, в судебном заседании он сказал судье о том, что претензий к ФИО13 не имеет. Однако, ни в установленный долговой распиской срок, ни позже, ФИО13, причиненный преступлением имущественный вред ему не возместил, постоянно ссылаясь на занятость и отказы банков в предоставлении ему кредитов. С апреля 2016 года ФИО13 перестал выходить с ним на связь. Кроме того, летом 2016 года, на его мобильный телефон позвонил ранее ему незнакомый ФИО4, сообщил о том, что также является потерпевшим от действий ФИО13 ФИО4 поинтересовался, неизвестно ли ему, где может находиться ФИО13 Со слов ФИО4 ему стало известно о том, что в августе 2014 года под предлогом осуществления совместной деятельности по купле-продаже автомобилей, ФИО4 передал ФИО13 денежные средства, полученные от продажи денежные средства, ФИО13 должен был вложить в совместный бизнес, а также лично погашать предоставленный банком кредит. Однако не выполнил ни одного из взятых на себя обязательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО13 по эпизоду мошенничества, путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО11, являются:

Из показаний потерпевшего ФИО11, следует, что летом 2013 года с целью последующей продажи, он купил автомобиль марки «Форд Фокус» 2008 года выпуска, черного цвета, с транзитными номерами, цифровое обозначение которых, он по прошествии времени, не помнит, по цене 400000 рублей. Указанный автомобиль находился в его личном пользовании в течение нескольких месяцев. В октябре 2013 года, в разговоре с ФИО13 он рассказал о своем намерении продать данный автомобиль, на что, ФИО13 решил купить у него данный автомобиль по цене 400000 рублей. Они с ФИО13 договорились, что половину суммы, то есть 200000 рублей он отдаст сразу, а оставшуюся сумму в размере 200000 рублей отдаст через месяц.

В один из дней в октябре 2013 года, в дневное время, ФИО13 приехал к его дому, после чего, ФИО13 передал ему наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, он в свою очередь передал ФИО13 автомобиль марки «Форд Фокус» паспорт транспортного средства и два комплекта ключей. Документов по оформлению данной сделки они не составляли, расписку с ФИО13 он не требовал, поскольку доверял тому. После этого, получив данный автомобиль, документы на него и два комплекта ключей, ФИО13 уехал. Спустя примерно месяц со дня продажи автомобиля, ему позвонил ФИО13 и пояснил, что не может отдать обещанную сумму в размере 200000 рублей в указанный срок, так как якобы попал в аварию по пути из г. Саранска в г. Москва. При этом, ФИО13 пообещал вернуть указанную сумму позже, как только у того появится такая возможность. После этого, он периодически звонил ФИО13 Однако каждый раз ФИО13 говорил о том, что находится в трудном финансовом положении и данной суммы у того нет, а также уверял, что вернет 200000 рублей в ближайшее время. До настоящего времени, ФИО13 денежные средства ему не возвратил, автомобиль марки «Форд Фокус», насколько ему известно, был продан ФИО13, но кому и когда ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что у него в собственности имелся автомобиль ФОРД фокус, в кузове хетчбек, с объёмом двигателя 1,6 с автоматической коробкой передач черного цвета, 2008 года выпуска, данный автомобиль он снял с учета 15.06.2013 года с целью продажи, в связи, с чем на нем были транзитные номера, через некоторое время он продал данный автомобиль ФИО11 за 400000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что летом 2013 года ее супруг - ФИО11 купил автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, черного цвета. У кого супруг приобрел указанный автомобиль ей не известно. Данный автомобиль находился в пользовании ее супруга в течение нескольких месяцев. Затем, от супруга ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль тот продал своему знакомому ФИО13, с которым она не знакома. За 400000 рублей. 200000 рублей он отдал сразу при продаже автомобиля, а оставшуюся сумму в размере 200000 рублей должен отдать позже. Однако ФИО13 денежные средства за вышеуказанный автомобиль ее супругу так и не вернул.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что, она поддерживает отношения с ФИО13 с 2011 года. Совместно проживать с ФИО13 она стала с конца 2013 года, точной даты она не помнит. О том, что в отношении ФИО13 в 2013 году было совершено преступление на территории Рязанской области, ей ничего не известно и ФИО13 ей по данному факту ничего не рассказывал. В период с 2014 года она совместно с ФИО13 проживала в <адрес>. ФИО13 занимался в то время покупкой и продажей поддержанных автомобилей. О том, был ли у ФИО13 в 2013 году автомобиль марки «Форд Фокус» она сказать не может, так как не помнит. Кроме того, ФИО13 ей о каких-либо долговых обязательствах никогда не говорил. При этом ФИО13 посвящает ее в свои дела.

Согласно справки ООО «Авто лига» рыночная стоимость автомобиля марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, на октябрь 2013 года составляла 400000 рублей (т. 2 л.д. 219).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2017, проведенной с участием потерпевшего ФИО11, последний указал на участок местности, расположенный у края проезжей части на расстоянии примерно 50 метров от дома № 8 по ул. Пионерская г. Саранска, где в один из дней октября 2013 года, ФИО13, путем обмана, получил от него автомобиль марки «Форд-Фокус», впоследствии продал его, а вырученные деньги в сумме 200000 рублей принадлежащие ФИО11 похитил (т. 2 л.д. 228-230, 231).

Согласно протокола очной ставки от 14.03.2017, проведенной между обвиняемым ФИО13 и потерпевшим ФИО11, потерпевший ФИО11 подтвердил данные им показания при допросе в качестве потерпевшего о том, что в один из дней октября 2013 года ФИО13, находясь у дома № 8 по ул. Пионерская г. Саранска, путем обмана, похитил принадлежащие ему денежные средства, в сумме 200000 рублей (т. 2 л.д. 245-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017 осмотрен участок местности расположенный в 35 метрах от дома № 8 по ул. Пионерская г.Саранска где ФИО11 передал ФИО13 автомобиль марки «Форд-Фокус», 2008 года выпуска (т.3 л.д. 227-228, 229, 230).

Протоколом выемки от 25.07.2017, у потерпевшего ФИО11 изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе золотисто-черного цвета, с данными смс переписки с ФИО13 (т. 3 л.д. 174, 175-177).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2017, осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе золотисто-черного цвета с данными смс переписки с абонентским номером №, используемым ФИО13 (т. 3 л.д. 178-179, 180-185).

Из сообщения сотовой компании Мегафон следует, что абонентский №, зарегистрирован за ФИО13

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО13 по эпизоду мошенничества, путем обмана ФТО13, являются:

Из показаний потерпевшего ФТО13, в ноябре 2013 года ФИО13 предложил приобрести на двоих автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150», стоимостью 1500000 рублей с целью дальнейшей перепродажи. Для этого тот предложил ему передать денежные средства в размере 650000 рублей. После чего он дал свое согласие и в начале ноября 2013 года, находясь около дома <адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 650000 рублей, различными купюрами. Какой-либо расписки о получении денежных средств, с ФИО13 он не брал. После чего ФИО13 пояснил ему, что на следующий день уедет в г. Москва и позвонит оттуда о покупке автомашины. Но на следующий день звонка от ФИО13 не поступило. Он пытался связаться с ФИО13, но его абонентский номер был не доступен. Примерно через три дня ему на мобильный телефон от ФИО13 поступило смс-сообщение, в котором он написал, что сумку с денежными средствами у того украли неизвестные люди, когда тот находился в Рязанской области. Сразу после этого он неоднократно звонил ФИО13, однако тот на звонки не отвечал. Примерно через 3 недели ФИО13 предложил встретиться, на что он согласился. Во время встречи, которая произошла у дома ФИО13 по <адрес> ФИО13 пообещал ему, что вернет все денежные средства в ближайшее время. При указанной встрече присутствовали ФИО9 и ФИО3 Примерно через полтора месяца, ему позвонила супруга ФИО13 - ФИО1 и предложила встретиться и передать ему часть денежных средств, в сумме 300000 рублей. В этот же день он приехал на место работы к ФИО1 в офис банка «ВТБ-24», расположенный на проспекте Ленина г. Саранска Республики Мордовия, где та передала ему денежные средства в вышеуказанном размере. В дальнейшем на протяжении года он примерно раз в месяц связывался с ФИО13 и каждый раз тот обещал, что вернет оставшуюся часть денежных средств, но до настоящего времени денежные средства в размере 350000 рублей ему не возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что ее супруг – ФТО13 занимается куплей-продажей поддержанных автомобилей. Ей известно, что супруг совместно с ФИО13 хотели приобрести автомобиль, в связи с чем, супруг попросил ее подготовить деньги, что она сделала и передала мужу деньги в сумме 650000 рублей, указанная сумма была передана последним, ФИО13 Позже супруг ей пояснил, что ФИО13 после получения денежных средств перестал выходить на связь. Супруг несколько раз в ее присутствии звонил ФИО13, но безрезультатно.

Из показаний свидетеля ФИО1., следует, что до декабря 2014 года у нее был зарегистрирован брак с ФИО13 Она знала, что у ФИО13 был знакомый ФТО13, с которым ее муж поддерживал дружеские отношения. О том, что ФТО13 передавал в ноябре 2013 года ФИО13 денежные средства в сумме 650000 рублей за приобретение автомобиля марки «Тайота Лэнд Крузер 150», она не знала. Передавала ли она ФТО13 денежные средства, в сумме 300000 рублей по просьбе ФИО13 она не помнит, так как в то время неоднократно передавала ФТО13 денежные средства различными суммами, но были ли среди них деньги в сумме 300000 рублей предназначенные именно для погашения долга ФИО13 она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что у него есть знакомый ФТО13 В 2013 году ФТО13 в беседе рассказал ему, что в ноябре 2013, дал знакомому ФИО13 денежные средства в сумме 650000 рублей. ФТО13 сказал, что ФИО13 обещал ему приобрести на переданные деньги автомобиль, какой марки он не помнит, но при этом своего обещания не выполнил, автомобиль не приобрел, при этом деньги не возвращал. В один из дней в ноябре 2013 года, точной даты он не помнит ФТО13 при очередной встрече, попросил его и ранее ему знакомого ФИО9 поехать к дому, где якобы проживал ФИО13, что бы поприсутствовать в качестве свидетелей при указанной встрече, так как ФТО13 собирался спросить у ФИО13, когда тот вернет ему долг. Он на предложение ФТО13 согласился, ФИО9 так же на данное предложение согласился. После чего они на машине ФТО13 проехали к дому расположенному в районе администрации <адрес>, точного адреса он не помнит, там они дождались, когда ФИО13 выйдет из подъезда. После чего ФТО13 встретился с ФИО13 на площадке перед домом, из которого вышел ФИО13 Он и ФИО9 так же подошли к стоявшим ФИО13 и ФТО13 при этом стояли в нескольких метрах х от них, и о чем они говорили ему неизвестно, Но со слов ФТО13 речь шла о деньгах Как ему стало известно позже, ФИО13 вернул ФТО13 только половину долга в сумме 300000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 350000 рублей так и не вернул и стал скрываться от ФТО13

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, у него есть знакомый ФТО13, В 2013 году ФТО13 рассказал ему, что в ноябре 2013 года, дал знакомому ФИО13 денежные средства в сумме 650000 рублей., ФТО13 сказал, что ФИО13 обещал ему приобрести на переданные деньги автомобиль, какой именно марки он не помнит, но при этом своего обещания не выполнил, автомобиль не приобрел, при этом деньги не возвращал. Как пояснил ФТО13, ФИО13 всячески стал уклоняться от встреч и разговоров о возврате долга. Так, в один из дней в ноябре 2013 года, точной даты он не помнит, ФТО13 при очередной встрече, попросил его и ранее ему знакомого ФИО3, поехать с ним к дому, где якобы проживал ФИО13, что бы поприсутствовать в качестве свидетелей при указанной встрече, так как ФТО13 собирался спросить у ФИО13 когда тот вернет ему долг. Он на предложение ФТО13 согласился, ФИО3 так же на данное предложение согласился. После чего они на машине ФТО13 проехали к дому расположенному в районе администрации <адрес>, точного адреса он не помнит, там они дождались, когда ФИО13 выйдет из подъезда. После чего ФТО13 встретился с ФИО13 На площадке перед домом, из которого вышел ФИО13 Он и ФИО9 так же подошли к стоявшим ФИО13 и ФТО13 при этом стояли примерно нескольких метрах от них и разговора не слыша, но со слов ФТО13 речь шла именно о денежных средства и их возврате. Как ему стало известно позже, ФИО13 вернул ФТО13 только половину долга в сумме 300000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 350000 рублей так и не вернул и стал скрываться от ФТО13

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что она поддерживает отношения с ФИО13 с 2011 года. Совместно проживать с ФИО13 она стала с конца 2013 года, точной даты она не помнит. О том, что в отношении ФИО13 в 2013 году было совершено преступление на территории Рязанской области, ей ничего не известно и ФИО13 ей поданному факту ничего не рассказывал. В период с 2014 года она совместно с ФИО13 проживала в <адрес>. ФИО13 занимался в то время покупкой и продажей поддержанных автомобилей. О том, был ли у ФИО13 в 2013 году автомобиль марки «Форд Фокус» она сказать не может, так как не помнит. Кроме того, ФИО13 ей о каких-либо долговых обязательствах никогда не говорил. При этом ФИО13 посвящает ее в свои дела. В 2013, 2014, 2015 годах ФИО13 не делал каких-либо дорогостоящих покупок. Так же она может пояснить, что ФТО13 и ФИО11, ей незнакомы.

В протоколе очной ставки от 26.01.2017, проведенной между обвиняемым ФИО13 и потерпевшим ФТО13 потерпевший ФТО13 подтвердил данные им показания при допросе в качестве потерпевшего о том, что в один из дней ноября 2013 года ФИО13, находясь у <адрес>, путем обмана, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 2 л.д.172-174).

Согласно протокола очной ставки от 12.10.2017, проведенной между потерпевшим ФТО13 и свидетелем ФИО1, потерпевший ФТО13 подтвердил данные им показания при допросе в качестве потерпевшего о том, что ФИО13, находясь в здании банка «ВТБ 24» по пр. Ленина г. Саранска передала ему денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве возврата части долга ФИО13 (т. 4 л.д.25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017, был осмотрен участок местности расположенный на парковочной площадке у края проезжей части на расстоянии 25 метров от <адрес>, где в ноябре 2013 года ФТО13 передал ФИО13 денежные средства в сумме 650000 рублей (т. 3 л.д.216-217, 218).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 10.01.2017, проведенной с участием потерпевшего ФТО13, согласно которому потерпевший указал на участок местности, расположенный на парковочной площадке напротив <адрес>, находясь на котором, в один из дней ноября 2013 года, ФИО13, путем обмана последнего, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 3 л.д. 219-220, 221-222).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО13 по эпизоду мошенничества, путем обмана ФИО4, являются:

Из показаний потерпевшего ФИО4, он работал в ООО «Торговый дом «Саранск-Моторс», где познакомился с ФИО13 с которым они поддерживали дружеские отношения по работе. Примерно в августе 2014 года они встретились с ФИО13, и в ходе разговора, ФИО13 предложил ему заняться вместе с ним скупкой и продажей автомобилей. ФИО13 сказал, что будет сам заниматься куплей-продажей, так как у него это очень хорошо получалось, с одной машины прибыль составляла не менее 20 000 рублей. Он в свою очередь должен был производить мелкий ремонт автомобилей, если это будет необходимо, и должен был вложить денежные средства. При этом они договорились, что деньги от продажи автомобилей будут делить на двоих. Так как у него были личные сбережения, то он решил попробовать и согласился заняться куплей-продажей автомобилей совместно с ФИО13 В тот же день, он передал ФИО13 580 000 рублей, которые тот должен был потратить на покупку автомобиля. Через 3-4 дня ФИО13 вернул ему 600 000 рублей, то есть, по словам последнего, тот продал автомобиль за 620 000 рублей, то есть прибыль составила 40 000 рублей, которые тот разделил поровну. После этого, убедившись в серьезности намерений ФИО13 в части работы, он, находясь рядом с домом № по <адрес>, в августе 2014 года, более точную дату он не помнит, передал ФИО13 680 000 рублей, при этом сказал, что прибыль ему отдавать не надо, и предложил положенную ему часть прибыли направить на покупку автомобилей. Так за период с августа по декабрь 2014 года ФИО13, было куплено и продано не менее 10 машин. Он видел несколько автомобилей различных марок, которые, по словам ФИО13, тот купил и должен был продать. Связь с ФИО13 он поддерживал по телефону, иногда они встречались лично. Периодически ФИО13 звонил ему и сообщал, что купил или продал очередной автомобиль, тем самым он начал тому все больше доверять. При передаче денег ФИО13 никто кроме него и ФИО13 не присутствовал, и подтвердить данный факт никто не сможет. Деньги он передавал на парковочной площадке напротив дома № 10 по пр. Ленина г. Саранска, где располагается банк «ВТБ 24», времени он точно не помнит, но это было после 18 часов 00 минут, так как на улице уже было темно. Переписку о возврате денег он вел с ФИО13 только посредством электронной почты, по мобильному телефону он с ФИО13 общался только посредством телефонных звонков, смс сообщения он ФИО13 не писал. Денежные средства в сумме 680000 рублей, которые им были переданы ФИО13, для совместной деятельности по купле-продаже автомобилей, были накоплены им и его супругой в течение примерно 7 лет. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что от своего супруга ФИО4 ей стало известно, что осенью 2014 года тот собирался заняться совместным бизнесом с ФИО13, а именно: куплей-продажей поддержанных автомашин иностранного производства. У нее с мужем ФИО4 имелись сбережения в виде денежных средств, которые они копили на протяжении длительного периода времени, сумма была более 600000 рублей. Данные денежные средства ее супруг передал ФИО13 Она сама не присутствовала при передаче денежных средств ФИО13 и расписки о получении денежных средств ее супруг от ФИО13 не брал. Ее муж доверял ФИО13, так как они работали вместе, хотя какой-либо прибыли от автомашин ее муж домой не приносил, говорил, что все денежные средства вложены в бизнес. В феврале 2015 года ей от мужа стало известно, что ФИО13 куда-то пропал, на звонки не отвечал и денежные средства не возвращает. По данному факту ее супруг обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что в период с октября 2011 года по ноябрь 2013 года он работал в автосалоне «Саранскмоторс», от кого-то из знакомых, ему было известно, что после увольнения из автосервиса, ФИО13 занимался куплей-продажей подержанных автомобилей иностранного производства. В октябре 2014 года он устроился на работу в автосервис «Автострада». В один из дней последних числах декабря 2014 года, ему была поручена оценка стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Шевроле Круз», который в автосервис пригнал ФИО13 Запасные части для данного автомобиля ФИО13 привозил в автосервис вместе с ФИО4 на автомобиле марки «Volkswagen Jetta», белого цвета. За рулем указанного автомобиля находился ФИО13 Со слов последнего ему было известно, что ФИО13 хотел перепродать автомобиль«Volkswagen Jetta». В первых числах января 2015 года, в вечернее время, ФИО13 на эвакуаторе к автосервису перевез вышеуказанный автомобиль марки «Volkswagen Jetta». Судя по внешнему виду, автомобиль восстановлению не подлежал, потому что целыми остались только крыша кузова, заднее стекло, крышка багажника, все остальное подлежало замене. В ходе состоявшегося между ним и ФИО13 разговора, последний пояснил, что он попал в ДТП, и попросил отремонтировать данный автомобиль. Также ФИО19 ему говорил, что вышеуказанный автомобиль был приобретен последним совместно с ФИО4, на двоих, а именно на средства последнего, для последующей продажи. Обстоятельства тот не пояснял. На тот момент запасных частей для данного автомобиля не было, в связи, с чем автомашина временно находилась на стоянке, на улице возле автосервиса. В начале марта 2015 года, в автосервис приехал ФИО4, который забрал указанный автомобиль. Позже ФИО4 ему пояснил, что ФИО13 обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства, в какой сумме ему не известно. Последний раз он видел ФИО13 в тот день, когда тот пригнал к автосервису вышеуказанный автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что с июня 2006 по декабрь 2014 года она состояла в официальном браке с ФИО13 Ей было известно, что последний занимался покупкой и дальнейшей продажей автомобилей, о его деятельности ей ничего неизвестно. Она работает в региональном операционном офисе филиала ВТБ-24. Ею был заключен кредитный договор с клиентом банка ФИО4 на сумму 500000 рублей, обстоятельства, заключения которого она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО16, следует, что он работает в должности механика в ООО «СаранскМоторс» совместно с ФИО4 Так же ему знаком ФИО13 который ранее работал в должности продавца в ООО «Саранск Моторс», при этом занимался продажей в основном поддержанных автомобилей. Примерно вначале лета 2016 года он находился в своем гараже, при этом он ремонтировал машину принадлежащую брату ФИО13, ФИО2. Так находясь в своем гараже совместно с ФИО2, просто так спросил у того, где находится его брат ФИО13 и как у того дела, на что ФИО13. В. сказал, что брат находится в г. Москва и редко приезжает в г. Саранск. Он сказал ФИО2, что бы тот при встрече передавал брату привет. После чего спустя примерно один час к его гаражу подъехал автомобиль. Из данного автомобиля вышел сам ФИО13 Он сильно удивился, так как ранее его брат сказал, что тот находиться в <адрес>. Он поздоровался с ФИО13 и спросил как у того дела, на что тот ответил, что все хорошо. После чего ФИО13 пообщавшись с братом уехал. На следующий день, он пришел на работу, где встретился с ФИО4 при встрече в ходе разговора он сказал тому, что вчера виделся с ФИО13, на что ФИО4 сильно удивился, и рассказал, что ФИО13 ранее взял у него деньги в крупной сумме, точную суму он в настоящее время не помнит, и не вернул, при этом скрывается от ФИО4

Из показания свидетеля ФИО7, следует, что, у него есть родная сестра ФИО5 У сестры есть муж ФИО4 который работает в автосервисе механиком. В 2013 году он через ФИО4 познакомился с ФИО13 В то время ФИО4 совместно с ФИО13 занимались куплей и продажей поддержанных автомобилей. Автомобили приобретались ими в г. Москва и Московской области, после чего продавались с наценкой. Так осенью 2013 года ФИО4 и ФИО13 приезжали в г. Москва, где он на своем автомобиле возил их по г. Москва и Московской области с целью выбора автомобиля для покупки. На тот момент, они покупали несколько автомобилей, которые впоследствии продали, какие-именно были автомобили, он не помнит. Часть денег на приобретение указанных автомобилей как ему стало известно на тот момент от ФИО4, принадлежали последнему, и тот давал их ФИО13 для совместной покупки автомобилей. Впоследствии в 2014 году ему стало известно от ФИО4, что тот в очередной раз передал ФИО13 денежные средства в сумме 680000 рублей на покупку автомобиля в г. Москва, но ФИО13 их ему не вернул до настоящего времени. Так же ему известно со слов ФИО4, что тот неоднократно пытался связаться с ФИО13 и просил того вернуть деньги которые тот у него взял, но ФИО13 под различными предлогами уклонялся от возврата денег.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ей со слов зятя ФИО4 и дочери известно, что ФИО4 передавал ФИО13 на ведение совместного бизнеса 680 тыс. рублей, бизнес в настоящее время не ведется, денежные средства ФИО13 не отдал.

Протоколом выемки от 24.11.2016, у потерпевшего ФИО4 изъят оптический CD-R диск торговой марки «Smartbuy» с буквенно-цифровым обозначением «RFD80M-80991 80», на котором имеется папка со скриншотами информационного ресурса персонального компьютера с перепиской между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО13, которая осуществлялась ими в период с 19.02.2015 по 30.03.2016 посредством электронной почты (т. 1 л.д. 138-139, 140).

Протоколом осмотра документов от 24.11.2016, был произведен осмотр оптического CD-R диска торговой марки «Smartbuy» с буквенно-цифровым обозначением «RFD80M-80991 80», изъятого в ходе выемки, произведенной 24.11.2016 у потерпевшего ФИО4, на котором имеется папка со скриншотами информационного ресурса персонального компьютера с перепиской между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО13, которая осуществлялась ими в период с 19.02.2015 по 30.03.2016 посредством электронной почты (т. 1 л.д. 141-148, 149-250, т. 2 л.д. 1-25).

Протоколом выемки от 05.12.2016, у потерпевшего ФИО4 изъята копия кредитного договора <***> от 21.12.2014 (т. 2 л.д. 71-72, 73-74).

Протоколом осмотра документов от 14.12.2016, произведен осмотр копии кредитного договора <***> от 21.12.2014 (т. 2 л.д. 90-92, 93-96).

Согласно протокола очной ставки от 15.02.2017, проведенной между обвиняемым ФИО13 и потерпевшим ФИО4, потерпевший ФИО4 подтвердил данные им показания при допросе в качестве потерпевшего о том, что в один из дней августа 2014 года ФИО13, находясь у дома № 10 по пр. Ленина г. Саранска, путем обмана, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 680000 рублей (т. 2 л.д. 181-182)

Протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2017, проведенной с участием потерпевшего ФИО4, потерпевший указал на участок местности, расположенный у дома № 10 и дома «№ 10 «Б» по пр. Ленина г. Саранска, находясь на котором, в один из дней августа 2014 года, ФИО13, путем обмана последнего, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 680000 рублей (т. 2 л.д.194-197, 198-199).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017, осмотрен участок местности расположенный на парковочной площадке у края проезжей части пр. Ленина, г. Саранска, в 30 метрах от крыльца здания банка «ВТБ 24», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д.223-224, 225, 226).

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных статьями 87,88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО13 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьями 73 УК Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО13 виновным в совершении деяний, изложенных выше.

Признавая приведенные показания потерпевших, свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания потерпевшими и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимого, не ставящими под сомнения иные доказательства вины ФИО13

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО13 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в этих преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО13 и, решая вопрос квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела.

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В каждом из указанных эпизодов преступной деятельности подсудимый ФИО13, сообщая потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, вводил их в заблуждение; потерпевшие под воздействием обмана передавали подсудимому денежные средства, в каждом случае подсудимый тратил полученные им противоправным способом денежные средства на личные нужды, не намериваясь их возвращать потерпевшим и исполнять взятые обязательства. Именно сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений, последующее получение подсудимой денежных средств, свидетельствуют о наличии у неё корыстного умысла на их завладение и обращение в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО13, по факту хищения денежных средств у ФИО11– по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

По каждому из фактов хищения денежных средств у ФТО13 в сумме 350000 рублей, у ФИО4 в сумме 680000 рублей, суд квалифицирует действия ФИО13 по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере.

Суд считает, что указанная квалификация в полной мере соответствует характеру действий ФИО13 при совершении преступлений, его умыслу при хищении чужого имущества, способам совершения хищений имущества в каждом конкретном эпизоде преступления; подтверждается собранными по делу доказательствами. Более того, указанная квалификация не оспаривается сторонами.

В каждом случае совершения преступлений, ФИО13 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, в связи с чем, указанные преступления являются оконченными.

Квалифицирующий признак по эпизоду преступления в отношении ФИО11 – «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение; поскольку размер ущерба потерпевший для себя определил как значительный. С учетом семейного положения потерпевшего, уровня его доходов, значимости похищенного для них, у суда не имеется сомнений считать, что ущерб значительным не являлся. Более того, размер ущерба существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к статье 158 УК Российской Федерации).

По эпизодам преступлений в отношении ФТО13 и ФИО4 судом установлен квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку в данных случаях размер похищенного превышал 250000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба крупным.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 13-14), на момент совершения данных преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 15-22), по месту трудоустройства прежнего и настоящего характеризуется положительно (т. 3 л.д. 42), <данные изъяты>.

Совершенные ФИО13 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО13. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, положительные характеристики личности, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности на момент совершения преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба всем потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, семейное положение, суд назначает ФИО13 наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемых наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Безусловных оснований для назначения ФИО13 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями части второй и части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО13, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО13 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, их характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при их совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путём применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 УК Российской Федерации с возложением ряда обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом; без разрешения указанного органа не изменять место постоянного жительства.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательная мера наказания назначается ФИО13 с учётом обстоятельства совершенных им преступлений и его личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

Наказание, назначенное ФИО13 по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 26.01.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 4 года, а также наказание, назначенное ФИО13 по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 14.11.2016 по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом назначения наказания ФИО13 без реального отбывания наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в следующих суммах: ФИО11 - 150 0000 рублей; ФТО13 - 300000 рублей; ФИО4 - 630000 рублей.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО13 вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме. В связи с этим, учитывая, что судом принимается решение об осуждении ФИО13 за совершение преступлений, в результате которых ею причинен материальный ущерб потерпевшим, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО13 наказание:

по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФТО13) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО13 обязан:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных,

периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом;

без разрешения указанного органа не изменять место постоянного жительства.

Начало испытательного срока ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору от Пресненского районного судом г. Москвы 26.01.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 4 года, а также наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 14.11.2016 по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО13 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Зачесть ФИО13 время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 ноября 2016 года по 12 мая 2017 года в срок наказания.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить: взыскать с ФИО13 в пользу ФИО11 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФТО13 удовлетворить: взыскать с ФИО13 в пользу ФТО13 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 300000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить: взыскать с ФИО13 в пользу ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

оптический CD-R диск торговой марки «Smartbuy» с буквенно-цифровым обозначением «RFD80M-80991 80» – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

копию кредитного договора <***> от 21.12.2014, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО11 – оставить у потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова