Приговор № 1-150/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-150/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защиты - адвоката Лукьяновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2021 в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Свидетель №1 и ФИО1, на участке местности расположенном примерно в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, имея внезапно возникший умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к ФИО1 и стоя в непосредственной близости перед ФИО1, умышленно, применяя физическую силу, нанес последнему, кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы, причиняя физическую боль, от полученных ударов ФИО1 упал на землю. Далее, продолжая свои противоправные действия и умысел, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО4, нанес ФИО1 не менее пяти ударов ногами поочередно в область туловища, не менее пяти ударов кулаком правой и левой руки поочередно в область грудной клетки и не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы ФИО1, причиняя последнему физическую боль. Затем ФИО4, продолжая свои противоправные действия и умысел, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяв в правую руку, найденную и лежащую рядом с ним на земле металлическую трубу, применяя и используя указанную трубу при совершении преступления в качестве оружия, умышленно, нанес указанной, металлической трубой наклонившись над лежащим на земле ФИО1, не менее трех ударов в область грудной клетки, а также не менее двух ударов в область ног ФИО1, причиняя последнему физическую боль. После чего ФИО4 прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий ФИО4, потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде:

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 4,5 правых ребер со смещением, 3-7 левых ребер со смещением, с развитием гемоторакса, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, что подтверждается данными рентгенологического исследования и данными компьютерной томографии;

- сросшиеся переломы 3,4,6,7 левых ребер, что подтверждается данными компьютерной томографии;

- закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения, что подтверждается данными компьютерной томографии;

- гематомы корня брыжейки, тонкой кишки, что подтверждается клиническими данными (операция от ДД.ММ.ГГГГ);

- рана на левой ушной раковине;

- множественные кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки, спины, конечностей;

- ушиб мягких тканей темно-затылочной области головы слева, что подтверждается данными компьютерной томографии.

Морфологические признаки повреждений комплекса закрытой травмы грудной клетки характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями туловища подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму.

Закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения образовались от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждений.

Гематомы корня брыжейки, тонкой кишки образовались от ударного либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждений.

Рана на левой ушной раковине образовалась от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждения.

Ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки образовались от ударного либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов), на что указывает сам характер повреждений.

Ссадины образовались от направленного по касательной скользящего воздействия тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждений.

Локализация и взаимное расположение повреждений, с учетом образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было: в области головы одно и более, в области туловища - не менее 5.

Отсутствие признаков консолидации в местах переломов 4,5 правых ребер со смещением, 3-7 левых ребер со смещением, закрытых переломов левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков дает основание полагать, что давность их причинения ориентировочно не превышает трех недель до времени проведения рентгенологического исследования и проведения компьютерной томографии.

Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 4,5 правых ребер со смещением, 3-7 левых ребер со смещением, с развитием гемоторакса, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, являлась опасной для жизни и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н причинила тяжкий вред здоровью ФИО1

Закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения, имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Закрытые переломы 3,4,6,7 левых ребер имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Повреждения - ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки, ссадины - сами по себе, как по отдельности так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО4, потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и зашиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 78-82) и обвиняемого (т. 2 л.д. 108-112) следует, что когда он работал в МБУ СБСК он познакомился с мужчиной ФИО1, с которым сдружился и они иногда совместно выпивали. В ноябре 2020 года они находились на работе когда ФИО1 рассказал ему о том, что он поссорился с братом и ему теперь негде жить. Ему стало жалко ФИО1, и он сказал, что поговорит с сожительницей, и если она согласиться, то пусть живет с ними.

В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату он уже не помнит, он обратился к Свидетель №1 с просьбой пустить к ним в квартиру на временное проживание ФИО1, так как ему было негде жить, а собственного жилья ФИО1 не имеет. Он пояснил, что ФИО1 поживет с ними временно, пока не снимет себе подходящее жилье. Свидетель №1 не сразу согласилась пустить ФИО1 жить в квартиру, но позже согласилась, и он сообщил об этом ФИО1, чтобы последний переезжал жить к ним. У ФИО1 не было, ни каких вещей, был лишь пакет с личными вещами. Он, Свидетель №1 и ФИО1 спали в одной комнате, он и Свидетель №1 спали на диване, а ФИО1 спал на диване рядом.

ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, у его матери в тот день был день рождения, и он решил отметить его и немного выпить. Так как его мать болела, она не приехала к ним в гости, и он решил отмечать без матери. Он, Свидетель №1 и ФИО1 в <данные изъяты> ч. сели за стол и начали выпивать. Он, Свидетель №1 и ФИО1 сидели в кухне и выпивали примерно 2 часа, они общались никаких конфликтов между ними не было.

Примерно в <данные изъяты> ч. когда он был в туалете, его громко позвала Свидетель №1, он вернулся в комнату, и увидел, что ФИО1 держит Свидетель №1 за плечи. Свидетель №1, пояснила ему, что ФИО1 уже неоднократно в течении нескольких часов пытался склонить ее к половому акту, а сейчас пытался насильно повалить ее на диван. Его это разозлило и вывело из себя, и он сильно ударил ФИО1 несколько раз ладонью по лицу, и сказал, что бы ФИО1 не смел, трогать Свидетель №1, и прекратил приставать к ней иначе будет скандал. ФИО1 после его предупреждения, на какое-то время успокоился, но позже пока они сидели и выпивали, он стал замечать за ФИО1, что он вновь продолжает приставать к Свидетель №1, тогда он опять сделал ФИО1 предупреждение, чтобы ФИО1 прекращал себя так вести. Он решил, что нужно сменить обстановку, так как все были уже сильно выпившие и предложил прогуляться на улицу, чтобы немного освежиться, Свидетель №1 и ФИО1 согласились.

Примерно в <данные изъяты> минут он, Свидетель №1 и ФИО1 втроем пошли в сторону старой заброшенной водонапорной башни, которая находится на пересечении <адрес>. Подойдя ближе к башне они отошли с ФИО1 в сторону, где стоит деревянный стол, при этом Свидетель №1 стояла рядом. Примерно в <данные изъяты> минут он попросил ФИО1 извинится за свои действия перед Свидетель №1, так как это его сожительница. На что ФИО1 начал усмехаться и говорить, что не будет ни перед кем извиняться, что его сильно разозлило. Он снова сказал ФИО1, что настаивает, чтобы ФИО1 извинился перед Свидетель №1, на что ФИО1 сказал, что не будет извиняться, и сказал при этом, – «если хочешь бей, но извинятся не буду». Тогда он с силой ударил ФИО1 в голову кулаком правой руки по лицу два раза, после чего ФИО1 упал на спину, на землю. После этого ФИО1 попытался встать, но он не дал ФИО1 этого сделать и продолжил наносить удары лежащему на земле ФИО1 удары, а именно, он нанес не менее 5 ударов поочередно правой и левой ногой в область туловища, не менее 5 ударов кулаком левой и правой руки в область грудной клетки, и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, более точно не запомнил. Сразу после того как он закончил наносить удары руками и ногами по телу ФИО1, он увидел валяющийся рядом на земле металлический полый прут (в виде газовой трубы), длинной примерно 50 см. Он правой рукой схватил металлическую трубу и нанес ею не менее трех ударов в область грудной клетки ФИО1, и не менее двух ударов в область ног ФИО1, после чего, он увидел что ФИО1 лежит без движения, и он остановил свои действия, и выбросил металлическую трубу в сторону, в какую он уже не помнит. Какое количество времени у них происходила драка он не знает, но точно не более 10 мин. В тот момент, когда он избивал ФИО1 со стороны водонапорной башни, подошел ФИО3, житель <адрес> которого он знает давно. ФИО3 просил его успокоиться, когда он наносил удары руками и ногами, но он был очень зол, поэтому ФИО3 он не слушал, и ФИО3 стоял рядом и присутствовал при избиении. Свидетель №1 так же во время драки неоднократно подходила к нему и пыталась его остановить, но он не останавливался, так как был очень зол на действия и слова ФИО1

Во время драки ФИО1 все время молчал и лежал на земле и ничего не говорил, только ухмылялся и говорил, что извиняться не будет. Он в свою очередь никаких угроз об убийстве, не высказывал, убивать он ФИО1 не хотел, он хотел лишь наказать ФИО1, за его слова, и чтобы он извинился.

Примерно в <данные изъяты> минут он заметил, что ФИО1 лежит на земле и не подает признаков жизни, он испугался, что мог убить ФИО1, ведь он не хотел убивать его.

Примерно в <данные изъяты> минут он стал вызывать скорую помощь, так как ФИО1 находился без сознания. Так как на улице было холодно, чтобы ФИО1 не обморозился он затащил его за шиворот куртки в водонапорную башню. И находясь в водонапорной башне он, Свидетель №1 и ФИО3 ждали приезда скорой помощи. Примерно через 20-30 минут приехала карета скорой помощи, тогда он и ФИО3 погрузили ФИО1 на носилки и поместили в машину скорой помощи, после чего скорая уехала, а он с Свидетель №1 пошли домой. ФИО5 остался возле водонапорной башни. Придя домой он позвонил в Кинельскую больницу, где ему пояснили, что ФИО1 направили в <адрес> в Больницу имени Пирогова и поместили в реанимацию.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции, он с добровольного согласия проехал в отдел полиции. Находясь в отделении полиции, оперативный сотрудник начал задавать ему вопросы по факту нанесения телесных повреждений, он не хотел скрывать совершенное им преступление и сразу рассказал сотрудникам, что избил ФИО1 на фоне ссоры. После того дня он несколько раз ездил в больницу им. Пирогова <адрес> и навещал ФИО1, а также отвозил ФИО1 продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписали из больницы и после выписки он вернулся проживать к нему и Свидетель №1 домой, по адресу: <адрес>, а именно он сам забирал ФИО1 из больницы на автомобиле такси, за свой счет. ФИО1 после больницы находился в тяжелом состоянии, так как не мог самостоятельно передвигаться и питаться, так же ФИО1 почти не разговаривал. Он ухаживал за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало плохо, так как ФИО1 начал задыхаться от кашля, он испугался и вызвал скорую помощь, врач предложила ему положить ФИО1 в больницу, так как ФИО1 может умереть. Он испугался и согласился на госпитализацию. ФИО1 забрала скорая помощь и определила его в хирургическое отделение ЦРБ <адрес>, где его обследовали трое суток. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из хирургического отделения и попросили забрать ФИО1 домой, так как по части хирургии, проблем не обнаружено. Так как он отказался забирать ФИО1 домой, врач ему пояснил, что передадут ФИО1 в инфекционное отделение ЦРБ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему позвонили из ЦРБ <адрес> и спросили, будет ли он забирать труп ФИО1, так как он скончался от пневмонии. Он сказал, что он не родственник и не сможет забрать труп ФИО1, но приедет на опознание. Тогда в тот же день он позвонил брату Потерпевший №1 и сказал, что его брат ФИО1 скончался и нужно забирать труп с ЦРБ <адрес> и готовиться к похоронам. На похороны к ФИО1 он не пошел, хоронили ФИО1 за счет государства.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям подсудимого ФИО4

Помимо признания ФИО4 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей, материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него был родной старший брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году его брат ФИО1 переехал на постоянное местожительства в <адрес>. После того, как ФИО1 переехал жить в <адрес> они с братом потеряли общение, так как брат проживал далеко, а возможности ездить друг к другу не было. Со слов ФИО1 ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не жил со своей супругой, так как жена выгнала его за постоянное пьянство. С кем проживал ФИО1 ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ году он находился дома, когда к нему домой приехал его брат ФИО1, который с его слов уже давно бомжует, и живет где придется. Ему стало жалко брата, и принял его к себе домой, чтобы он постоянно проживал у него дома. Жена так же была не против. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 устроился на работу в <данные изъяты>. Проработав примерно полгода ФИО1 начал снова выпивать. Он ругался с братом и просил не пить. На этой почве он с братом поругались и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собрал свои вещи и ушел от него, пояснив что снял квартиру и будет жить отдельно. Но где проживал его брат он не знал, так как он пытался звонить ФИО1, но он не брал трубки или говорил, чтобы он его больше не беспокоил. В ДД.ММ.ГГГГ года ему от знакомых проживающих в <адрес>, кого именно не помнит, стало известно, что его брат ФИО1 с побоями лежит в больнице <адрес>, но в какой именно не известно. Он пытался найти брата, звонил ФИО1 на сотовый телефон, но телефон не работал. Он решил, что когда брат вернется с больницы, ФИО1 сам придет к нему домой, и он был готов снова пустить брата, на постоянное проживание, так как понимал что постоянные пьянки, до хорошего не доведут. Сам он лично по больницам не искал брата, так как не было времени, и он не предполагал, что у брата серьезные травмы. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил мужчина как позже ему стали известны его данные – ФИО4, который проживает в. <адрес>, более точный адрес не знает. ФИО4 ему рассказал, что его брат ФИО1, скончался в больнице <адрес>. Причину смерти не пояснил. Позже он узнал, о том что ФИО1 проживал дома у ФИО4 и они вместе выпивали. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе очередного распития спиртного в доме у ФИО4, между его братом ФИО1 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес его брату телесные повреждения, после которых ФИО1 долгое время находился в больнице в <адрес>, в ходе нанесения побоев ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. После чего с больницы <адрес> ФИО1 снова вернулся проживать к ФИО4 и до момента смерти проживал у ФИО4 дома. Он не смог организовать похороны его брату ФИО1, так как не располагал денежными средствами. Он звонил супруге ФИО1, и просил у нее материальной помощи, на похороны, но она сказала, что у нее нет денег. Как ему известно, ФИО1 похоронен за счет государства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО4, с ним проживал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ стал к ней приставать и склонять к постели, на что она позвала ФИО4, тот пришел и вступился за нее. Затем они все втроем пошли в башню на <адрес>, и там Безроднов избил ФИО1 за то, что тот приставал к ней. Она пыталась остановить ФИО4, но он продолжал избивать. Потом Безроднов испугался, когда ФИО1 потерял сознание и вызвал скорую. По приезду скорой они погрузили ФИО1, и его увезли в больницу. Впоследствии они с ФИО4 ездили к нему в больницу, привозили воду, продукты. Потом его выписали, и он проживал опять у них. ФИО4 и она ухаживали за ФИО1. Однажды ему стало плохо, и он начал задыхаться. Вызвали скорую, ФИО1 увезли в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-48), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился её сожитель ФИО4 с просьбой пустить к ней в квартиру на временное проживание ФИО1, так как ему было негде жить, а собственного жилья ФИО1 не имел. Она сначала не соглашалась, так как квартира однокомнатная, но ей стало жалко ФИО1, и она согласилась, так как в зале у неё стояло два дивана, и дополнительное спальное место было. Тем более, ФИО4 ей пояснил, что ФИО1 поживет с ними временно, пока не снимет себе подходящее жилье. Так же ФИО4 ей рассказал, что ФИО1 скитается и живет на улице. Примерно в конце ноября ФИО4 переехал жить к ним, у него было немного личных вещей, поэтому ФИО1 без проблем разместился. После этого они стали жить втроем, они проживали нормально, никаких конфликтных ситуаций не возникало. ФИО1 ходил на подработки. Периодически они совместно выпивали. ДД.ММ.ГГГГ у матери её сожителя ФИО4 был день рождения, и они решили его немного отметить дома втроем, так как мать ФИО4 заболела и не смогла прийти. Она накрыла стол, ФИО4 и ФИО1 купили алкоголь и примерно в <данные изъяты> ч. они сели за стол и стали выпивать. Примерно в <данные изъяты> ч. ФИО1 начал вести себя неадекватно и в открытую к ней приставать в те моменты, когда ФИО4 отлучался в туалет или в кухню. Она пыталась успокоить ФИО1 и поясняла ему, что бы он прекращал какие-либо действия в её адрес, но ФИО1 не успокаивался, и продолжал приставать к ней, уговаривая её на половой акт. В какой-то момент, когда ФИО4 в очередной раз отлучился в туалет ФИО1 обнял её за плечи, и попытался повалить на диван, тогда она начала громко звать И., зайдя в комнату, ФИО4, увидел, что ФИО1 держит её за плечи, она пояснила ФИО4, что ФИО1 пытался её повалить на диван и все то время пока они сидят за столом склонял её к половому акту. После чего ФИО4 ударил ФИО1 несколько раз ладонью по лицу, и сказал, чтобы последний упокоился и прекратил приставать к ней иначе будет хуже. ФИО1 после этого, на какое-то время успокоился, но позже вновь продолжил приставать к ней, ФИО4 вновь сделал предупреждение, что бы ФИО1 прекращал и предложил прогуляться на улицу, чтобы немного освежиться. ФИО1 согласился. Примерно в <данные изъяты> часов он, ФИО1 и ФИО4 пошли в сторону заброшенной водонапорной башни, которая находится на пересечении <адрес>. Подойдя ближе к башне ФИО1 и ФИО4 отошли справить свою нужду, после чего между ними завязался словесный конфликт, а именно ФИО4 просил ФИО1 попросить у неё извинения за свои действия и слова, на что ФИО1 начал усмехаться, и говорить, что не будет ни перед кем извиняться. ФИО4 несколько раз просил извиниться, но ФИО1 ухмылялся и провоцировал ФИО4. Тогда ФИО4 разозлился на ФИО1 и ударил ФИО1 в голову кулаком правой руки по лицу два раза, после чего ФИО1 упал на спину на землю. После этого ФИО1 попытался встать, но ФИО4 продолжил наносить удары лежащему на земле ФИО1 а именно, ФИО4 нанес не менее 5 ударов поочередно правой и левой ногой в область туловища, и не менее 5 ударов кулаком левой и правой руки в область грудной клетки, и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы. Сразу после того как ФИО4 закончил наносить удары руками и ногами по телу ФИО1, ФИО4 поднял с земли металлическую трубу длинной примерно 50 см, в правую руку и нанес трубой не менее трех ударов в область грудной клетки ФИО1, и не менее двух ударов в область ног ФИО1 Все время пока ФИО4 наносил удары, ФИО1, последний не оказывал сопротивления и находился в бессознательном состоянии. Она в то время пыталась ФИО4 успокоить и настаивала, чтобы ФИО4 прекратил избивать ФИО1. В какой то момент, во время драки к ним подошел ФИО3 «ФИО3», которого она знает как жителя <адрес>, ФИО3 не имеет своего жилья и бомжует. «ФИО3», тоже начал помогать ей успокаивать ФИО4 во время того, как Безроднов избивал ФИО1. После того как ФИО4 нанес удары по телу ФИО1 металлической трубой, ФИО4 остановился, и прекратил избивать ФИО1 Безроднов испугался и понял, что ФИО1 не подает признаков жизни. ФИО4 начал звонить в скорую помощь, так же ФИО4 принял решение затащить ФИО1 в старую водонапорную башню, чтобы ФИО1 не замерз, пока едет скорая помощь. По приезду скорой помощи они помогли погрузить ФИО1 на носилки и поместить в машину, после чего она и ФИО4 пошли домой, а ФИО3 оставался возле водонапорной башни. Придя домой ФИО4 позвонил в Кинельскую больницу, где пояснили, что ФИО1 направили в <адрес> в Больницу имени Пирогова и поместили в реанимацию.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно, которым он работает врачом патологоанатом в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГ и Р», с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит исследование трупов, поступивших из ЦРБ либо из дома. ДД.ММ.ГГГГ из отделения Кинельской ЦРБ поступил труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ им было произведено исследование ФИО1, в ходе которого установлена причина смерти.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №2(т. 2 л.д. 86-87), из которых следует, что работает в должности врача нейрохирурга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. в отделение нейрохирургии поступил пациент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого после осмотра устанавливался диагноз множественные подкожные кровоизлияния мягких тканей головы, конечностей, спины, грудной клетки, в последствии было выяснено, так же повреждение в виде перелома 4, 5 ребра слева со смещением; двухсторонний гидроторакс; общее охлаждение тела и токсико-аллергическая энцефалопатия. Данный поступивший мужчина находился без сознания, с медицинским персоналом в контакт не вступал. Общее состояние тяжелое. Согласно документам было установлено, что данный мужчина поступил в больницу № имени Пирогова, из <адрес>. Данный гражданин был госпитализирован. Вся необходимая медицинская помощь им была оказана.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия являются также:

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4, в ходе которого ФИО4 на месте пояснил обстоятельства совершенного преступления и далее указал на участок местности, расположенный возле водонапорной башни на пересечении <адрес>, где он нанес телесные повреждения ФИО1, повлекшие у последнего тяжкий вред здоровью (том № 2 л.д. 56-60);

Протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле водонапорной башни на пересечении <адрес>. В ходе осмотра изъято: окурок сигареты, марлевая повязка, стеклянная бутылка (том № 1 л.д. 5-9);

Протокол осмотра места происшествия - кабинета №, больницы ГБОУЗ СО им. Пирогова <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: мужская куртка, мужски штаны, мужская вязаная шапка, принадлежащие ФИО1 (том № 1 л.д. 23);

Протокол осмотра копии медицинской карты ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра являются: копия медицинской карты на имя ФИО1 на 126 листах, два электронных носителя (диска) с результатом рентгенограммы и КТ обследования ФИО1 (том № 1 л.д.143-144);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 устанавливаются повреждения:

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 4,5 правых ребер со смещением, 3-7 левых ребер со смещением, с развитием гемоторакса, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, что подтверждается данными рентгенологического исследования и данными компьютерной томографии;

- сросшиеся переломы 3,4,6,7 левых ребер, что подтверждается данными компьютерной томографии;

- закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения, что подтверждается данными компьютерной томографии;

- гематомы корня брыжейки, тонкой кишки, что подтверждается клиническими данными (операция от ДД.ММ.ГГГГ);

- рана на левой ушной раковине;

- множественные кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки, спины, конечностей;

- ушиб мягких тканей темно-затылочной области головы слева, что подтверждается данными компьютерной томографии.

Морфологические признаки повреждений комплекса закрытой травмы грудной клетки характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями туловища подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму.

Закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения образовались от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы.

Гематомы корня брыжейки, тонкой кишки образовались от ударного либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы.

Рана на левой ушной раковине образовалась от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы.

Ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки образовались от ударного либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов).

Ссадины образовались от направленного по касательной скользящего воздействия тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы.

Локализация и взаимное расположение повреждений, с учетом образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было: в области головы одно и более, в области туловища - не менее 5.

Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 4,5 правых ребер со смещением, 3-7 левых ребер со смещением, с развитием гемоторакса, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, являлась опасной для жизни и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н причинила тяжкий вред здоровью ФИО1

Закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения, имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Закрытые переломы 3,4,6,7 левых ребер имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Повреждения - ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки, ссадины - сами по себе, как по отдельности так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н (том № 1 л.д. 102-126).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в суде являлись последовательными, в целом не противоречивыми, четкими и конкретными, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Данные на предварительном следствии показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, оснований для обратного, не имеется. Показания потерпевшего, данные в судебном заседании, достаточно конкретны и обстоятельны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в совокупности полно воссоздают картину совершенного подсудимым ФИО4 преступления. Отдельные разногласия в показаниях свидетелей являются несущественными и не влияют на юридическую оценку содеянного ФИО4

С учетом признания вины ФИО4 в совершенном преступлении, и исходя из совокупности допустимых и достоверных представленных доказательств, которые были собраны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Суд к таким доказательствам относит: показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, заключения экспертов, иные исследованные материалы уголовного дела. В ходе предварительного следствия доказано событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

Показания свидетелей, подвергавшиеся оценке при проведении судебного следствия последовательны и логичны, не противоречат друг другу, позволяя в совокупности восстановить целостную картину событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении личности подсудимого ФИО4 суд установил, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, сильно раскаивается и переживает о содеянном, на учетах у врача нарколога, психиатра, терапевта не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое совершил подсудимый ФИО4 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, сильно переживает о случившемся, принес неоднократные извинения потерпевшему, который простил его и претензий не имеет.

Смягчающими вину ФИО4 обстоятельствами является активное способствование раскрытию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела (протокол проверки показаний на месте), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое было установлено из показания свидетеля Свидетель №1, которые не опровергнуты другими доказательствами, оказание иной помощи потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в вызове скорой помощи для потерпевшего, и посещение его в больнице, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характеризующие личность подсудимого ФИО4 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считает что исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется правилами ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным в связи с назначением ему основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, заместителем Кинельского межрайонного прокурора старшим советником юстиции Пудовкиным В.М. в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере – 40.110, 15 рублей, состоящий из средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

ФИО4, которому были разъяснены права гражданского ответчика, исковые требования не признал в полном объеме.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Принимая во внимание, что разрешение заявленного гражданского иска без производства дополнительных расчётов его суммы невозможно, а отложение судебного разбирательства для этих целей нецелесообразно, поскольку этим будут нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает, что в данном случае заявленный гражданский иск следует оставить без рассмотрения и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом также с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ должна быть разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя Кинельского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Пудовкина В.М., заявленный в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о взыскании с ФИО4 в размере 40.110,15 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:

-окурок сигареты, марлевую повязку, стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в межмуниципальном отделе МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> - уничтожить;

-мужскую куртку, мужски штаны, мужскую вязаную шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в межмуниципальном отделе МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности;

-копию медицинской карты на имя ФИО1 на 126 листах, два электронных носителя (диска) с результатом рентгенограммы и КТ обследования ФИО1, образцы слюны, изъятые у ФИО4 на двух ватных палочках, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО4 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –