Решение № 2А-385/2024 2А-385/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-385/2024

Дело № 2а-385/24

УИД 23RS0005-01-2024-000348-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО2 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обосновании исковых требований указал, что на основании решения Апшеронского районного суда от 24.05.2021 г. с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2013 года в размере 21 063,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 8 659,15 рублей, проценты в размере 12 404,43 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 8 659,15 рублей, начиная с 20 февраля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 2 631,91 рублей. Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2022 г. решение суда от 24.05.2021 г. отменено с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 по кредитному договору № от 10 августа 2013 года взыскана сумма основного долга за период с 15 января 2018 года по 10 августа 2018года в размере 19 987,63 рублей; сумма долга по процентам за период с 15 января 2018 года по 10 августа 2018 года в размере 3 563,68 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 45,80 % годовых за период с 11 августа 2018 года по 19 февраля 2021 года в размере 23 149,18 рублей; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 19 987,63 рублей за период с 20 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 987,63 рублей за период с 20 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 5 000 рублей, в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 2 024,16 рублей. 07.07.2022 г. выдан исполнительный лист. 29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 114249/22/23024-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 В ходе принудительного исполнения было установлено, что судебным приставом не правильно произведен расчет взысканной суммы. Общая сумма задолженности составляет 149 462,13 рублей из них 51 700,49 рублей - задолженность в твердой денежной сумме, 97 761,64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по ставке 45,8 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 19 987,63 рублей, за период с 20.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства и неустойки по ставки 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 21.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. При обращении к судебному приставу-исполнителю о проведении коррекции исполнительного производства путем внесения исправлений по факту неверно указанной суммы 27.10.2023 г. судебным приставом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем, им была подана жалоба, которая 14.11.2023 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ФИО4 была рассмотрена и вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Считая действия административного ответчика незаконным, просит признать незаконными бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства, выразившееся не произведении корректировки по исполнительному производству в части указания верной суммы подлежащей ко взысканию с должника, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно не произведении корректировки по исполнительному производству в части указания верной суммы, подлежащей ко взысканию с должника, обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, произвести корректировку по исполнительному производству №-ИП от 29.08.2022 г. в части верного указания суммы задолженности, а именно указать: сумма задолженности – 149 462,13 рублей, погашенная часть 91 675,75 рублей, остаток задолженности – 57 786,38 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, направить в адрес административного истца постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с внесением вышеуказанных сумм посредством электронной почты 89026972088@mail.ru.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ФИО2 и просила отказать.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 360 КАС РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Часть 11 вышеуказанной статьи предусматривает обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, решением Апшеронского районного суда от 24.05.2021 г. с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2013 года в размере 21 063,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 8 659,15 рублей, проценты в размере 12 404,43 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 8 659,15 рублей, начиная с 20 февраля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 2 631,91 рублей.

Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2022 г. решение суда от 24.05.2021 г. отменено с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 по кредитному договору № от 10 августа 2013 года взыскана сумма основного долга за период с 15 января 2018 года по 10 августа 2018года в размере 19 987,63 рублей; сумма долга по процентам за период с 15 января 2018 года по 10 августа 2018 года в размере 3 563,68 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 45,80 % годовых за период с 11 августа 2018 года по 19 февраля 2021 года в размере 23 149,18 рублей; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 19 987,63 рублей за период с 20 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19 987,63 рублей за период с 20 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 5 000 рублей, в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 2 024,16 рублей.

07.07.2022 г. Апшеронским районным судом по данному гражданскому делу, выдан исполнительный лист.

29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 700,49 рублей.

22.08.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнительное производство окончено, согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением врио начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 22.08.2023 г. отменено постановление об окончании (прекращении) ИП.

22.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесено постановление, а именно сумма долга составляет 91 675,75 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 27.10.2023 г. в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о внесении в постановление исправлении описок по факту в сумме с внесением верных данных отказано.

14.11.2023 г. и 09.01.2024 г. постановлениями зам. начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 отказано.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленного в судебном заседании исполнительного производства, расчета задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 45,8 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 19 987,63 рублей за период с 20.02.021 г. по 29.06.2023 г., расчета начисления неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 21.02.2021 г. по 29.06.2023 г., следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет – 149 462,13 рублей, из них погашенная часть 91 675,75 рублей, остаток задолженности – 57 786,38 рублей.

Неправильная сумма взыскания, указанная судебным приставом исполнителем в размере 91 675,75 рублей, является в данном случае незаконным, поскольку в виду неверного указания суммы задолженности нарушается права взыскателя на исполнение судебного акта.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно уведомить лиц, участвующих в исполнительном производстве, о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ /ч.17 ст.30 Закона № 229-ФЗ/.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исходя из правового смысла вышеуказанных норм, следует, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя своевременно уведомлять стороны исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства, о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного воздействия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в данной части являются незаконными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства, выразившееся не произведении корректировки по исполнительному производству в части указания верной суммы подлежащей ко взысканию с должника.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно не произведении корректировки по исполнительному производству в части указания верной суммы, подлежащей ко взысканию с должника.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, произвести корректировку по исполнительному производству №-ИП от 29.08.2022 г. в части верного указания суммы задолженности, а именно указать: сумма задолженности – 149 462,13 рублей, погашенная часть 91 675,75 рублей, остаток задолженности – 57 786,38 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, направить в адрес административного истца – ИП ФИО2 постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление с внесением вышеуказанных сумм посредством электронной почты №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2024 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов