Решение № 2-5838/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5838/2025

Дело №2-5838/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001643-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 10 января 2025 года по 7 июня 2025 года в размере 511 938 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «МТС-Банк», о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность в указанном размере.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <номер>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 843 174 руб. на срок до <дата> под 13,4 % годовых. Сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей (60), размер ежемесячного платежа (19 300 руб.).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ПАО «МТС-Банк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается соответствующей выпиской. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Истцом было направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени со стороны ответчика ответа не последовало.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере – 511 938 руб. 98 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 479 057 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 32 881 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 239 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества МТС-Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 511 938 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 479 057 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 32 881 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2025 года.