Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело №2-768/2018

УИД 29RS0017-01-2018-000987-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 5 октября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ - банк» к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ - банк» (далее - АО «ВУЗ - банк») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и П.Г.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 528 806 рублей 06 копеек, под 24 % годовых, на срок до 05 июля 2020 года. Банк в соответствии с данным договором для осуществления операций со средствами на счете осуществил выпуск банковской карты и передал ее ответчику, открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 528 806 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ - банк». В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 344 946 рублей 39 копеек. Просит взыскать с П.Г.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 946 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 337 170 рублей 33 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 6 июля 2013 года по 10 июля 2018 года – 7776 рублей 06 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и П.Г.А. заключено кредитное соглашение № по условиям которого, заемщику на срок 84 месяца были предоставлены денежные средства в размере – 528 806 рублей 06 копеек, под 24 % годовых.

Согласно пункту 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 13 078 рублей 00 копеек. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 5 число.

В соответствии с пунктом 1.9 анкеты-заявления размер последнего платежа по кредиту 14 445 рублей 01 копейка, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита 37,27 % годовых (пункт 1.10 анкеты-заявления).

Также указанным кредитным соглашением предусмотрено, что пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.6, 1.7 анкеты-заявления).

Проставлением своей подписи в анкете-заявлении, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик П.Г.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АК «ВУЗ-банк».

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с этим, по состоянию на 10 июля 2018 года у заемщика образовалась задолженность в размере 344 946 рублей 39 копеек, которая включает в себя: сумму основного долга – 337 170 рублей 33 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 6 июля 2013 года по 10 июля 2018 года – 7776 рублей 06 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для снижения суммы основного долга и процентов суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск АО «ВУЗ - банк» о взыскании с ответчика П.Г.А. задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика П.Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ - банк» к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Г.А. в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 344 946 (Триста сорок четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 337 170 рублей 33 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 6 июля 2013 года по 10 июля 2018 года – 7776 рублей 06 копеек.

Взыскать с П.Г.А. в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 (Шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 года.