Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-653/2025

Дело № 2-653/2025

42RS0001-01-2025-000305-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

09 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что 11.02.2014 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «Сибэс» составлен договор цессии. Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

04.08.2016 ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 113 900 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата – дата последнего платежа по договору <дата>, а должник принял обязательства возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты, за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, заемщик принятые обязательства не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

08.08.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и банком «Сибэс» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе и к должнику ФИО1

08.02.2024 между банком «Сибэс» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

29.03.2024 между банком «Сибэс» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника – ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства не выполнил.

Указывает, что по состоянию на 07.02.2025 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг – Коллект» в размере 183 889,45 рублей, в том числе основной долг – 111 466,37 рублей, просроченные проценты на 16.02.2024 – 55 028,22 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.02.2025 – 17 394,86 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 183 889,45 рублей, из которых: основной долг – 111 466,37 рублей, просроченные проценты на 16.02.2024 – 55 028,22 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.02.2025 – 17 394,86 рублей, а также с момента вынесения решения проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 517 рублей.

Истец, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.08.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 113 900 рублей, со сроком возврата займа – 04.08.2022, под 16% годовых (л.д.20-23).

Договором предусмотрен график платежей, последней датой которого указана 04.08.2022 (л.д.24).

Таким образом, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре потребительского займа размере и сроки не исполнил.

Согласно расчету за заемщиком числится задолженность в размере 183 889,45 рублей, в том числе основной долг – 111 466,37 рублей, просроченные проценты на 16.02.2024 – 55 028,22 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.02.2025 – 17 394,86 рублей.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

11.02.2014 ООО «Кузбасское кредитное агентство», с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2016, уступило ЗАО «Коммерческий банк «Сибэс» права (требования) по договору займа № (договор № уступки прав требования на л.д. 27).

08.02.2024 Банк «Сибэс» (АО) уступило ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) по договору займа № (договор № уступки прав требования (цессии) на л.д. 30).

Суд, разрешая требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный расчет, установив, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, исходя из тех обстоятельств, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с момента вынесения решения суда, исходя их ставки 16% годовых, по день фактического погашения суммы основного долга.

Как установлено ранее, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким требование истца в указанной части судом признается законным, в связи с чем, подлежит удовлетворению, так как договор займа заключен на срок более одного года и ограничения установленные положениями п. 24ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применимы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начиная с момента вынесения решения суда (с момента вынесения решения суда, как просит истец по иску) исходя их ставки 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: ул. Техническая, 10А, офис 304, <...>,

задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 183 889,45 рублей, в том числе:

- 111 466,37 рублей – сумма основного долга;

- 55 028,22 рублей – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 16.02.2024;

- 17 394,86 рублей - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 07.02.2025;

- проценты в размере 16% годовых с 9.04.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 111 466,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 10.04.2025.

Председательствующий: