Решение № 2-510/2025 2-510/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-510/2025

07RS0№-36

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

с участием: представителя истца ФИО5 – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от 16.04.2025г. и доверенности № № от 10.01.2025г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Местной Администрации г.о. Прохладный КБР, ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Местной Администрации г.о. Прохладный КБР о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его родного брата ФИО5.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4. Истец на момент смерти матери проживал за пределами РФ по роду своей деятельности, т.к. являлся высшим офицером Управления Федеральной службы безопасности РФ. Последнее годы жизни матери истец поддерживал связь с ней по телефону. При жизни мать убедительно просила истца не требовать своей доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: КБР, <адрес> после ее смерти, т.к. считала справедливым оставить право владения всей недвижимости за его родным братом ФИО5, т.к. ему данная недвижимость была нужнее. Истец не возражал против воли матери и был согласен ее выполнить. Поэтому после смерти матери в 2010 году истец не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Также, ему было известно, что брат истца ФИО5 намеревался вступить в наследственные права после смерти матери, как единственный наследник.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО5. В январе месяце 2025 года от родственников истцу стало известно, что жилой дом и земельный участок, являющиеся наследственным имуществом после смерти матери истца находится в заброшенном состоянии. Запросив сведения о правообладателе недвижимости в виде жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> истцу стало известно, что ФИО5 не оформил наследственные права после смерти матери надлежащим образом.

Обратившись к сервису Федеральной нотариальной палаты РФ для получения информации об открытом наследственном деле после смерти матери ФИО6 истцу стало известно, что дело было открыто у нотариуса ФИО15 под номером №. Его представитель по доверенности обратился к нотариусу ФИО15 для получения сведений о наследниках обратившихся после смерти ФИО4, но получил отказ в раскрытии подобных данных со стороны нотариуса.

Истцу известно, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> о другом имуществе матери ничего не известно на момент подачи настоящего иска. Родной брат истца ФИО5 является фактически принявшим вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, т.к. постоянно проживал после смерти матери в данном жилом доме до своей смерти.

Протокольным определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Истец ФИО5, представитель ответчика Местной Администрации г.о. Прохладный КБР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Почтовые корреспонденции с извещением о том, что настоящее дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, направленные ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, истец ФИО5 являются сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО15 обратился брат истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, ФИО5 фактически принял наследство умершей ФИО4 путем подачи заявления нотариусу ФИО15

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок.

Доводы истца об отсутствии сведений о составе наследственного имущества не могут быть приняты во внимание, учитывая, что данная информация могла быть ими получена при обращении к нотариусу не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку разъяснения данные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» прямо указывают, на то, что они не являются уважительными.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что приходится племянником супруги истца ФИО5, который хочет восстановить свои права на домовладение где он вырос, в котором до смерти проживали: его мама и родной брат. После их смерти он полагал, что племянники вступят в наследство, однако никто не заявил свои права, связь с ними не поддерживается. В силу своей службы истец ФИО5 более 20 лет не приезжал в город и данное домовладение, которое находится в заброшенном и разрушенном состоянии. Наследников, претендующих на наследство после смерти брата ФИО5 не имеется.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, однако, таких доказательств суду представлено не было.

Приведенными выше нормами права установлен принцип исключительности обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, приравненными к объективным и бесспорным препятствиям, влекущим невозможность реализации наследственных прав в установленный законом срок, таких как беспомощное состояние либо обстоятельства, неподвластные к изменению собственными силами наследников, которые продолжаются на протяжении всего срока принятия наследства.

Вместе с тем, судом не установлено таких обстоятельств, при которых, в юридически значимый период истец находился в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим его возможности получения сведений о судьбе наследодателя и реализации наследственных прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с 2017 года истец знал о смерти брата ФИО5, об открытии наследства, и мог самостоятельно реализовать свои наследственные права обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, исковые требования ФИО5 являются необоснованными, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Местной Администрации г.о. Прохладный КБР, ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 о восстановлению срока ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его родного брата – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО17