Постановление № 5-192/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 14 ноября 2018 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-192/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты) не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года, в 14 часов 16 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина (данные изъяты) по (адрес) тайно, свободным доступом, совершил хищение имущества, принадлежащего (данные изъяты) а именно: шоколада (данные изъяты) в количестве 12 штук по закупочной стоимостью (данные изъяты) рублей за штуку, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, причинив (данные изъяты) ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он полностью подтверждает и их не оспаривает.

Судья, выслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-телефонным сообщением о том, что в магазине (данные изъяты) по (адрес) задержан вор (л.д.4);

-заявлением ФИО-3 о совершённом в магазине (данные изъяты) по (адрес) мелком хищении имущества, принадлежащего (данные изъяты) (л.д.5);

-письменным объяснением ФИО-3, согласно которому 12.11.2018 года, около 14 часов 16 минут, в помещение магазина (данные изъяты) по (адрес) зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа похитил шоколад (данные изъяты) в количестве 12 штук по закупочной (данные изъяты) рублей за штуку, общей стоимостью (данные изъяты) рублей (л.д.6);

-справками об ущербе, согласно которым общая сумма ущерба составляет (данные изъяты) рублей (л.д.7, 15);

-рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО-1, согласно которому (дата) ими было получено сообщение о том, что в магазине (данные изъяты) по (адрес) задержали вора. Прибыв по указанному адресу, в магазине с сотрудниками охранного агентства (данные изъяты) находился гражданин ФИО2, который, по словам администратора магазина ФИО-3, не расплатился за товар на сумму (данные изъяты) рублей (л.д.8);

-объяснением ФИО-2 согласно которым, 12.11.2018 года около 15 часов 00 минут ему сообщили, что (дата) около 14 часов 16 минут, в магазине (данные изъяты) по (адрес), неизвестный мужчина тайно, свободным доступом, похитил шоколад (данные изъяты) в количестве 12 шт., закупочной стоимостью (данные изъяты) рублей за штуку, общей стоимостью (данные изъяты) рублей (л.д.13);

-расходной накладной, подтверждающей принадлежность похищенного товара (данные изъяты) (л.д.16);

-копией свидетельства о постановке на учёт (данные изъяты) в налоговом органе по месту его нахождения (л.д.20);

-копией свидетельства о государственной регистрации (данные изъяты) в качестве юридического лица (л.д.21);

-копией устава (данные изъяты) (л.д.25-42)

-письменным объяснением ФИО2, согласно которому 12.11.2018 года, в 14 часов 16 минут, он находился в помещении магазина (данные изъяты) по (адрес), где похитил 12 плиток шоколада (данные изъяты), положив их себе под куртку, после чего, покинул магазин. Похищенный шоколад съел.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершённого ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечён к административной ответственности, а именно в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имуществ - 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: